Também acho uma porcaria que o sócio torcedor seja apenas um "contribuinte" do clube.

Tem gente postando aí sobre os planos ser bons ou ruins mas acredito que o Alexandre dos Santos resumiu bem. Que adianta você pagar pouco e não saber pra onde seu dinheiro vai?
Poderia ser 50, 100 reais e eu pagaria sem ir ao estádio. O problema é que não dá pra confiar nessa diretoria e um exemplo claro é o caso Rigoni.

O amigo tocou num ponto importante a torcida do São Paulo tem em torno de 17 milhões de torcedores num programa ST de R$ 20,00 o clube arrecadaria só com ST 340 milhões dinheiro suficiente para benefícios aos torcedores e uma receita fixa para investir no time infelizmente não da pra por dinheiro na mão desses assaltantes

O programa é péssimo. O certo seria segmentar os planos visando 2 tipos principais de torcedor: o torcedor de estádio e o torcedor de fora de SP. O torcedor de estádio está disposto a pagar um fixo mais alto se puder ter ingressos mais baratos, desconto no lanche e estacionamento. O torcedor de fora é totalmente diferente: precisa de plano mais barato, desconto em PPV, camisas, etc. O marketing é fraco e trata muito mal o torcedor.

Clubes como Bahia e Internacional,sócios torcedores têm direitos a votos.

Eu tenho a seguinte opinião em relação ao sócio torcedor, acredito que se os sócios torcedores tivessem direito a votos bombaria sêm sombra de dúvidas, teria algumas cláusulas por exemplo só teria direito a votos quêm tivesse mais de um ano, é só um exemplo claro que essa cláusula poderia ser de 2 ou 3 anos de fidelidade, seria importante pra democrátizar o Clube, além disso quêm escolhe os candidatos são os conselheiros, de fato os associados só escolheria qual deles seria o melhor para o Clube.