Lemonz descreveu perfeitamente o Vitor Bueno, tem técnica, mas é lento e BEM descompromissado, desligado e parece não se importar com nada.
Eu sempre odiei o Hudson, mas aquele elemento ao menos corria em campo... já o Bueno, nem isso e ainda consegue irritar mais por jogar no ataque e perder vários gols... nos livramos de uma draga e agora estamos com outra pior

Eu discordo veementemente do camarada aqui em baixo. Falar que o Vitor Bueno tem técnica é ser no mínimo otimista demais.
Não agride, não avança, não acelera, erra passes, erra infiltrações, ta sempre mal posicionado, nunca entende a jogada, nem mesmo serve para ser um marcador. Todo o jogo você perde a conta de quantas vezes o jogador sai da grande área com o corpo virado para o Volpi, recebe a bola de costas pro ataque, dribla até chegar na linha lateral e volta a jogada para o Reinaldo ou para o Daniel Alves.
É bizarro pensar que alguém olha para o Vitor Bueno e pensa: "Dá para aproveitar esse pedaço de tiriça"
E para completar todo o execrável pacote de decepção que é esse craque da bola, há ainda uma falta de vontade contagiante em sua personalidade.
Enfim... Eu não sei que clausula tem no contrato dele, mas eu preferiria pagar o que fosse a dar mais 1 mês de salário para ele.

Na época do Diniz, quando tava naquela troca com o Raniel, muitos torciam pela a sua permanência. Apesar que na última passagem pelo Santos, o desempenho dele foi ruim tbm. Parece um caso de depressão.

Vitor Bueno de graça é caro! Empresta de graça, que já se livra do salario. O duro é achar um trouxa que queira.

Vitor Bueno é um jogador que até tem alguma técnica. Mas é lento demais e é aquele tipo de jogador que não sente o tamanho dos jogos, tá sempre desligado e parece descompromissado.
É como um Pato sem grife.
Eu me livraria dele se possível, não dá pra ter esse tipo de jogador se vc quer um time vencedor, o problema é achar um clube interessado