Caso kanu mostra q torcedor so toma no kull. Kanu eh *****

Kanu pode ser bom, mas as contratações que você citou não foram semelhantes.
No Brasileiro 2003, o Goiás ficou em 9º lugar, São Caetano 4º e Atlético-MG 6º. Em 2005, o Borges fez 19 gols pelo Paraná, 12 pelo União S.J e em 2006, marcou 23 gols pelo Vegalta (Japão). Mineiro foi campeão Paulista 2004 pelo São Caetano, antes jogou bem por alguns anos na Ponte Preta.

Pra mim, qualquer contratação deve ser analisada pelo custo-benefício. Qual o preço? Não acho que esse jogador possa valer mais que 5 milhões de reais. Se for até aí, beleza. Se for mais, não vi destaque nele que justifique.

Vejo essa insistencia pelo Kanu apenas como uma oportunidade de tentativa de diminuir as pendencias financeiras com o Botafogo (que nao esta conseguindo quitar) e o SP traria um jogador do elenco deles que talvez seja interessante pro time. A raiva de alguns é que pensam que o SP esta considerando o Kanu um ótimo reforço e etc, mas não é bem assim.

É tudo questão de química. Tem jogador bom que não dá certo (Pablo), tem jogador mediano desconhecido que dá certo (Bruno Alves), assim como jogador mediano/ruim que não deu certo (William Farias, Everton Felipe).
Vai muito do momento também, a tendência é que tudo seja mais difícil, devido às turbulências atuais e a falta de confiança da equipe.

Kanu -jovem (23) destaque de uma zaga que toma sacolada todo jogo, pior defesa do Brasileirão.
Mineiro - nem tão jovem (30 anos) destaque de um dos melhores times do São Caetano.
Borges - nem tão jovem (26 anos) com destaque no Paraná, foi pro Japão em um time menor e também teve grande destaque sendo artilheiro do campeonato.
Mesmo nos perfis de Borges e Mineiro tivemos muitos casos que deram certo e outros que não deram. Apostas baratas de equipes menores com destaque por algumas temporadas.
Já o prefil do Kanu tem muito mais exemplos que deram errado - jogador jovem, nem tão barato assim com uma temporada sendo mais ou menos destaque em um setor e uma equipe péssimos. Outros interesses envolvidos além do futebol (dívida do Henrique, empresários)
Como o Muricy disse temos pouco recurso e não podemos errar nas contratações. Se for abater a dívida do Henrique e gastar muito pouco pode até ser um bom custo benefício, se tiver que pagar mais de 3,7 milhões (10% do orçamento pra contratações ) pra mim já é um péssimo negócio. Melhor acionar a Fifa e receber a dívida ao longo do tempo e procurar outro zagueiro ou apostar na base.

Se os analistas de desempenho aprovaram é pq é ruim. A primeira coisa q o Casares devia ter feito era demitir esses 2 travecos.

Amigo, eu concordo com o que você disse, mas vi jogos do Kanu, não dá, se ainda fosse o Marcelo Benevenuto ou o Heron do Goiás, ou o Sabino do Coxa, beleza, mas o Kanu é ruim mesmo.

A análise é feita por Murici, Crespo e a equipe de análise , que acompanharam vários momentos com lances de acertos e erros.
Então se alguém aqui é mais gabaritado que os profissionais, fica difícil de debater futebol com tanta falta de senso.

Interesse do Bragantino em Walce foi no início de 2020.

Pra se ter ideia no início do ano o Bragantino tava disposto a pagar 5 milhões de euros no Walce,parece que os dos outros são melhores que os nossos.

Eu já assistir inclusive assistir o jogo Botafogo x Goiás no qual ele foi expulso,a questão é que ele não é melhor que Diego Costa e Walce.

Só usa de exemplo Mineiro, Josué, Cicinho.
Mas não usam os outros 99% de porcarias que vieram de times pequenos como Everton Felipe, Leo Pelé, Thomaz.
Como se todos desconhecidos fossem bons.

Mas é muito caro

Cara o DEDE esta sem clube ...
É so uma questão de acerto salarial
DEDE muito melhor que esse KANU

MAS NÃO POR CAUSA DISSO NÃO, É PORQUE ELE TA MUITO CARO MSM E NÓS NÃO TEMOS ESSA GRANA QUE ESTÃO PEDINDO. TEMOS POSIÇÕES MAIS CARENTES QUE A DEFESA.

Tem casos dos dois lados da moeda.
Assim como vc citou casos que deram certo, teve inúmeros outros recentes que deram errado:
Everton Felipe, Trellez, Jean...

Kanu não é a última bolacha do pacote, mas é um jogador com bom custo benefício e com potencial para chegar como titular (seja ganhando vaga da dupla atual que vem mal, seja com uma saída do Arboleda, seja jogando como 3o zagueiro como as vezes joga o Crespo). Seria uma boa contratação, mesmo vindo do pior time do campeonato.
Mas se não vier tem o mundo pela frente para contratar outro melhor, o problema é que nos últimos anos só contratamos decepções, exceção ao Luciano. Fora ele qual foi o último contratado que virou titular por alguns anos? Talvez a dupla de zaga atual.