13/01/2021 23:11

Garfando o River, provando próprio veneno.

Raro isso, Argentino sendo garfado.

Avalie esta notícia: 35 41

VEJA TAMBÉM

- São Paulo enfrenta desafio financeiro e precisa de R$ 140 milhões em vendas até dezembro
- São Paulo mira reforços de peso para 2027, nomes surpreendem e Majestoso tem lance inacreditável!
- São Paulo marca amistoso surpresa e pode faturar R$ 1,5 milhão em apenas um jogo
- São Paulo enfrenta desafio financeiro e precisa de R$ 140 milhões em vendas até dezembro
- Jason está de volta! São Paulo fecha parceria com Warner e prepara lançamento histórico na sexta-feira 13

PP_TRICOLOR

4 9

13/01/2021 12:11:54

Juiz foi ligeiro,esperou o Pix,o Pix caiu,o lance sumiu

DoutorTricológica

9 9

13/01/2021 10:49:51

O VAR deveria ser acionado apenas em dúvidas. Se todo lance o VAR ficar 5 minutos olhando 5 câmeras em câmera lenta, poucos lances vão passar batidos. É como ser multado no trânsito: se você colocar uma polícia atrás de um carro o dia todo, em algum momento ele cometerá alguma infração. O problema é que cada juiz apita de um jeito: o de ontem estava disposto a rever todo lance. cansei de ver jogo do S.Paulo com lance duvidoso que a arbitragem manda seguir. Então, o VAR acentuou a política de bastidores na arbitragem, em vez de diminuir.

Respostas (1)

NILTRICOLOR_SPFC

3 8

13/01/2021 12:11:42

Sim, o erro foi só aquele pênalti que o juiz deu e o VAR mandou revisar, lance de interpretação não deve entrar o VAR, ou o Juiz tem que ter coragem para dizer que foi na opinião dele, o que esse juiz não teve.

Tricolaço7

9 5

13/01/2021 09:17:08

Agora as roubalheiras vão ficar muito escancaradas com o VAR. Então eles estão apitando direito.
E pra quem achou que foi penalti no Marinho é só ver o penalti não dado ontem. Pra eles isso é disputa de bola... O que pra mim está mais que certo. Aqui no bananândia que apitam qualquer coisa.

Respostas (1)

ThiagoTriGo

1 5

13/01/2021 09:38:20

Eu achei penalti. O Zagueiro usou o braço para impedir a passagem do adversário. Porém o filho da p do var viu um impedimento antes

edilsondesantana

24 29

12/01/2021 23:47:58

Ao meu ver o VAR acertou em todas ,a princípio não via irregularidades mas em todos o impedimento foram bem marcados.
O que surpreendeu foi o vareio que o Palmares levou , o jogo inteiro as Peppas só tiveram uma chance de gol e poderiam ter levado uns 6 ou 7 gols .

Respostas (1)

NILTRICOLOR_SPFC

17 15

12/01/2021 23:49:34

Aquele pênalti dado não era pra VAR se meter, o erro foi esse, na minha opinião.

TricolorTNN

44 4

12/01/2021 23:43:08

Se nao tivesse VAR par***** tinha levado goleada...os jogadores se borraram...k

GuilhermeCarvalho93

20 18

12/01/2021 23:42:07

O River jogou demais, mereceu fazer 3, 4 e deu pra perceber muitas deficiências no Palmeiras. Entretanto (podem me crucificar), eu acho que o árbitro acertou nessas decisões. Não foi pênalti, e o lance do terceiro gol, que ninguém estava entendendo nada, realmente o cara que participa estava impedido (no começo da jogada). O último lance o cara também estava impedido e nem acho que foi pênalti.

Respostas (2)

coragemasm

11 9

12/01/2021 23:54:57

Eu achei pênalti, tal como achei pro Atlético ontem, cavado mas foi...o atacante dobra mas deixa a perna, o imprudente zagueiro acerta a perna do cara...é pênalti...Pênalti cavado sempre foi marcado

Marcelost2005

19 8

12/01/2021 23:44:39

Pior que acertou em tudo mesmo, mas se fosse o SPFC o juiz não tinha visto nada disso.

eri633

51 7

12/01/2021 23:38:12

Expulsão injusta, o juiz tem empréstimo na crefisa.

C@RLOSSPFC

25 12

12/01/2021 23:20:52

Pênalti não foi não mais o gol foi legal.

Respostas (1)

NILTRICOLOR_SPFC

11 8

12/01/2021 23:46:48

Ao contrario, teve impedimento em lance anterior, mas o pênalti que foi dado não era para o var interferir porque foi interpretativo e o zagueiro tocou sim no atacante.