Juiz foi ligeiro,esperou o Pix,o Pix caiu,o lance sumiu

O VAR deveria ser acionado apenas em dúvidas. Se todo lance o VAR ficar 5 minutos olhando 5 câmeras em câmera lenta, poucos lances vão passar batidos. É como ser multado no trânsito: se você colocar uma polícia atrás de um carro o dia todo, em algum momento ele cometerá alguma infração. O problema é que cada juiz apita de um jeito: o de ontem estava disposto a rever todo lance. cansei de ver jogo do S.Paulo com lance duvidoso que a arbitragem manda seguir. Então, o VAR acentuou a política de bastidores na arbitragem, em vez de diminuir.

Agora as roubalheiras vão ficar muito escancaradas com o VAR. Então eles estão apitando direito.

E pra quem achou que foi penalti no Marinho é só ver o penalti não dado ontem. Pra eles isso é disputa de bola... O que pra mim está mais que certo. Aqui no bananândia que apitam qualquer coisa.

Ao meu ver o VAR acertou em todas ,a princípio não via irregularidades mas em todos o impedimento foram bem marcados.
O que surpreendeu foi o vareio que o Palmares levou , o jogo inteiro as Peppas só tiveram uma chance de gol e poderiam ter levado uns 6 ou 7 gols .

Se nao tivesse VAR parmerda tinha levado goleada...os jogadores se borraram...kkk

O River jogou demais, mereceu fazer 3, 4 e deu pra perceber muitas deficiências no Palmeiras. Entretanto (podem me crucificar), eu acho que o árbitro acertou nessas decisões. Não foi pênalti, e o lance do terceiro gol, que ninguém estava entendendo nada, realmente o cara que participa estava impedido (no começo da jogada). O último lance o cara também estava impedido e nem acho que foi pênalti.

Expulsão injusta, o juiz tem empréstimo na crefisa.

Pênalti não foi não mais o gol foi legal.

Conmebol boa é aquela que rouba. Vergonha a nuttelizaçao dessa instituição kkkk

Dizer que aquilo foi pênalti é ser muito clubista. Menos, cara