Ele apitava com raiva né cara.
Não é nem contra o São Paulo embora possa parecer.
É ruindade mesmo.
Protagonizou um dos momentos mais bizarros da história.


https://blog.jovempan.com.br/fernandosampaio/futebol/chile-campeao -argentina-chora-heber-desastre/
7 de jun. de 2016 — O árbitro brasileiro Héber Roberto Lopes roubou a cena da grande final
https://veja.abril.com.br/esporte/em-noite-de-juiz-pavao-e-penalti-de -messi-a-la-baggio-chile-e-campeao-da-copa-america-centenario/

Cara esse apitador é uma piada, rouba o meu Avai sempre, gosta de aparecer, ta mais que na hora de aposentar e ir para um spa para diminuir o volume da barriga, ou ir beber berejas na Joaquina, onde já se viu os dois estavam olhando pra bola, dai o Arboleda chegou primeiro, fazer o que, queria que o goleiro disputasse de cabeça, é o único que tem a prioridade de usar as mãos, então vamos parar de xurumelas, saudações tricolores

Eu achei um absurdo sugerir penalti nesse lance, MAS se não tivessem nem avisado seria bem pior.
O chororô da mídia e dos adversários seria ENORME!!!!

É lance interpretativo (podia ter dado pênalti ou escanteio) ao Juiz, ele marcou escanteio, mas foi avisado pelo VAR, foi conferir na imagem, e confirmou o escanteio, o chororô é livre, e o campeonato segue.

Na minha opinião, um cara que custou 27 milhoes errar vários gols escancarados na sua frente e vários passes, foi mais prejudicial do que um árbitro querendo expulsar um goleiro do time. Odeio quando reclamam de arbitragem como foi contra o Ceará, time jogou ***** nenhuma, com um morto no ataque que ainda deu o gol pros caras, e aí no final reclamamde 6 minuto de acrescimo e reclama da arbitragem.
Não acham que a direção das reclamações está errada não? Acho que esse bafafá todo deveria acontecer quando houver um lance claro de erro, como aquele gol de mão do Jô traveco, ali sim cabia uma manifestação geral contra arbitragem, mas depois que jogou mal e não veio resultado é uma atitude muito medíocre, tanto do time como da torcida.

A imprensa...

A cara... Lance mereceu pelo menos revisão sim. Eu particularmente achei falta do Volpi. Nao foi para vermelho como se comentou na narração, porque o fato do goleiro usar as mãos para atingir o goleiro adversário é normal, já que é a parte do corpo que ele usa para defender.
Mas, sorte de campeão é assim, as vezes a gente tem aquele lance duvidoso a nosso favor.

Esse árbitro é ridículo,qualquer oportunidade que tiver de prejudicar o SPFC ele vai aproveitar...
E falar que aquilo foi pênalti é mais ridículo ainda,só aqui no Brasil mesmo...O Volpi fez o movimento natural do goleiro,aquilo foi uma dividida limpa.E infelizmente boa parte da torcida do SPFC vai comprar a ideia desse árbitro e da mídia de q foi pênalti,sendo q o lance nem devia ser discutido...
É que aqui a gente tem muita análise "legista"...Temos o árbitro legista também...Que a pessoa não analisa o lance,analisa o estado do jogador que participou dele...Aí como o cara saiu com o nariz sangrado foi pênalti,é ridículo...

Paulo Bk(Facebook)
Não sei se você sabe disso, mas o Volpi é goleiro. Ele usou as mãos porque é goleiro..quer dizer então que caso fosse ao contrário..o Ernando cabeceasse nas mãos do Volpi, fazendo com que o Volpi sangrasse seria expulsão para o Jogador do Bahia? É isso que você tá dizendo?

Marcelo Veríssimo (como sempre do contra k)
Quando se prova que houve um erro grave no jogo é SIM um roubo, pois arbitragem nem na súmula relatou nada. CBF admitiu mais uma vez o erro GRAVÍSSIMO na jogada e passível de Anulação de jogo. Se caso o São Paulo FC pedisse Anulação de jogo ganharia ,pois está nas regras oficiais da CBF e do futebol. E também foi um erro que não tem negócio de merecimento no futebol..não é tudo na partida que determina uma exibição.

Olha que o cidadão falou aí a cima:
"Sem querer também é falta"
Se o sem querer é falta, por que no jogo de quarta o sem querer do desvio do jogador do Ceará que segundo muitos "não tirou o Pablo do impedimento" não foi implantado? Dois pesos, duas medidas.
Juiz nenhum no mundo marcaria isso como pênalti.
O goleiro vai de encontro com a bola juntamente com o Ernando. O jogador do Bahia e o Volpi olham pra bola, e se chocam. Volpi vai com as mãos porque ele é goleiro, Ernando vai com a cabeça porque estava como centroavante na jogada.
O Arboleda tirou a bola antes de chegar nos dois. Isso se tira logo a desculpa de que "foi sem querer" porque a jogada não estava entre Thiago Volpi e Ernando.
É tão fácil explicar isso,mas tem torcedor negativo e pessimista além de vários rivais que tenta colocar um lance totalmente normal e acidental de jogo como discutível. Pior ainda: Pensaram em expulsão por agressão k.

Foi claramente pênalti, se fosse ao contrario estariam todos aq reclama o por n ter marcado, é muito vitimismo aq.

Pior que tem uma mídia clubista que concorda com ele, e ainda insinua que foi por conta da pressão do tricolor.
Ignorando totalmente os erros contra gente, e aumentando o nível de dúvida não lances que foram a favor..