A venda do Antony não foi ruim

A venda do Antony não foi ruim

brunoarj7

Vamos lá..
São Paulo vendeu o jogador por 74 milhões..

E ira receber mais 28 milhões caso cumpra determinadas metas ( Normalmente isso sempre acontece).
Ja estamos em 102 milhões..

Junto a isso, o São Paulo vendeu tambem os 20% que tinha sobre D. Neres por 32 milhões de reais(7mi euros)

Total a receber: 134 milhões de reais..

Além disso o clube fica com 20% sobre uma futura venda do ANTONY caso o jogador seja vendido pelo Ajax acima de 16 milhões de euros..

Vamos supor que o Ajax daqui 2 anos venda Antony por 30 milhões de euros..
O São Paulo ganharia mais 6milhoes de euros..

Acho que os valores sao bons sim, visando que o clube tem as contas estouradas devido a pessima administração.

E para quem ta falando que os 20% do D. Neres por 7 milhões de euros foi ruim eu também acredito que foi bom, pois dizem por ai que a multa do Neres é de 50 milhões de euros..
Então o MÁXIMO que seria possível ganhar na venda do Neres seria 10mi euros.. Mas dificilmente vendem pelo valor da multa.. O clube ira receber 7 e adiantado.
Acho que em geral os valores sao bons.
E aí qual a sua opiniao??

Fonte dos valores da negociação: GE


Avalie esta notícia: 108 18
VEJA TAMBÉM
- História inspiradora? Nova contratação do São Paulo Danielzinho passa por drama antes de chegar ao Tricolor
- BOMBA: Polícia investiga desvios milionários e mira cúpula do São Paulo Futebol Clube
- MELOU? São Paulo trava negociação com Botafogo por Savarino e Vitinho
- Primeiro reforço de 2026, Danielzinho chega ao São Paulo após superar limite físico
- Com Crespo, Bobadilla ganha força no São Paulo e encerra 2025 em alta




jhonatan lopes
0 0
15/02/2020 16:27:54

Não sou um especialista em contabilidade, mas a partir do momento que vc tem um déficit de 180 milhões em um ano, obviamente se diz que o clube aumentou suas dívidas e ainda mais os juros, se fosse pra esperar o Neres ser vendido, provavelmente só ano q vem pois está lesionado, o próprio juros irá "comer" os 20% e será pior para o clube.

tomiknust
0 2
15/02/2020 16:22:50

O problema nem é vender, o problema é que vão gastar em algum jogador no meio do ano, querem apostar?
Com o Diniz não vamos a lugar nenhum, ai a torcida vai começar a reclamar por falta de títulos, ai vão contratar um Calleri da vida para calar a torcida e entramos em 2021 no vermelho.

rituf
4 1
15/02/2020 16:04:16

Se eles investissem ao menos uma parte desse dinheiro em um centroavante goleador eu não acharia um péssimo negócio.
Afinal, o clube poderia conseguir mais dinheiro conforme o seu desempenho nas competições.
O triste é saber que vamos depender de Pablo, V. Bueno e Pato no ataque.

fredie shimizu
0 1
15/02/2020 11:38:26

Desespero total vender os 20% do David Neres. Além de burrice extrema. Aí depois temos que ver as notícias dele sendo vendido por cifras astronômicas e quanto o SP foi burro...

kaiquecesar
7 5
15/02/2020 10:34:08

K vc acha q n foi tão ruim? O time vendeu o principal jogador ofensivo do ano passado e tem como meta chegar a mais de 150 milhões em vendas esse ano e com essa venda ele só contabiliza um pouco mais de 105 então ainda falta mais de 45, ou seja, mais um garoto da base. E em relação ao esportivo acho difícil chegar alguém para o lugar do msm nível, então o único lado positivo é q n vai mais atrasar salários.

rmcjason
5 0
15/02/2020 10:17:26

Só espero q com essa grana contratem um bom ponta direita pra substituir pq Helinho não dá e o Pablo nessa posição também não rende...

dracos
1 1
15/02/2020 10:15:06

Enquanto o São Paulo tiver que vender o almoço para comprar o jantar, ficaremos sempre a mercê se negócios no mínimo duvidosos.
Enquanto o clube tiver que por em sua previsão de receitas a venda de jogadores não teremos ter força e barganha mas negociações, vejam e algum Europeu faz proposta indecorosa ao Flamengo, claro que não, por se fizer vão receber um belo Não, pois o clube não precisa de vendas para pagar suas contas, já o São Paulo você atrasando salário, uma administração vergonhosa.
Certamemte esse dinheiro será todo direcionada a tampar parte do rombo dos cofres São Paulinos.

nilson_spfc2
9 3
15/02/2020 09:34:45

E outra, esse garoto só pensa na Europa, não tem a minima vontade de ficar, e não é de hoje.

nilson_spfc2
4 3
15/02/2020 09:29:37

Bom negocio, na minha opinião, só vai ser um bom jogador, o problema é que essa grana eles enfiam no cu.

regulation
prata
16 9
15/02/2020 09:17:54

Não é ruim, é péssima.
O David Neres teve propostas rejeitadas pelo Ajax na última janela de verão europeu na casa dos 60 milhões de euros.
O Richarlison, do Everton, que é um jogador do mesmo nível dele, teve propostas na casa dos 100 milhões de euros agora em janeiro.
O São Paulo simplesmente rasgou dinheiro vendendo os 20% do David Neres por essa miséria. Os holandeses devem estar rindo da cara do Leco e dos brasileiros em geral, vendedores de banana.

spfcnauta
prata
8 3
15/02/2020 09:02:51

Concordo, esses 20% de uma futura venda ajudaram muito também.
Lembrando que o Antony abriu mão de parte dos direitos dele para ceder ao São Paulo.

kempes
2 6
15/02/2020 08:52:08

A noticia que li foi de que o Ajax pagará 15M de Euros (75 M reais) + 5 M de Euro dependendo do resultado (25 M de reais ) + 5 M de Euros por 20% do David Neres, então na verdade o Anthony está saindo por 75 milhões de reais, muito abaixo do que realmente vale.

corcunda
bronze
5 2
15/02/2020 08:24:51

Acho q foi boa pela situação atual do São Paulo. Não tem como segurar o antony e ficar com os salários atrasados. O São Paulo ganha um fôlego com essa grana.
Mas olhando para o mercado o São Paulo perdeu muito dinheiro nessa venda casada. Bom para o ajax, jogador e agente. Td mundo ganhou. O São Paulo ficou com as migalhas q não resolve seu déficit mas da um fôlego.

diogo cristiano
1 1
15/02/2020 08:20:06

Que é isso... A venda p vc deve ter sido ótimo se vc for levar uma grana em cima desse valor. Torcidinha burra eu qr é título não qr dinheiro o São Paulo não é banco. Qts bons jogadores ja venderam desde o último título e continuamos no buraco a única diferença é q não ganha nd e nem clássico ganha mais. Parabéns torcida e diretoria esse ano ganhamos o título. Copa Venda de Antony

iphium
16 3
15/02/2020 08:03:12

Pode ter certeza de uma coisa , pessoal que ta chiando pela venda do Antony só tá reclamando pq queriam que vendesse por mais q o cara lá do Flamengo . É só por isso .
N achei os valores ruins n , ele pode vir a se valorizar mais jogando esse tempo no São Paulo? Pode sim mas quem garante q de fato vai? Ou quem garante que alguém vai querer pagar o q ele vale ? Foi ruim vender ? Acho q sim , da mesma forma que teria sido ruim n ter vendido . Difícil opinar e uma sinuca de bico cara ..... o erro e contar com vendas pra gerar renda pros cofres , São Paulo precisa mudar essa política administrativa , seu marketing e etc... precisa parar de vender pra ganhar dinheiro e gerar lucros por produtos , jogos e títulos .

Respostas (1)
thiagopraxsp
0 0
15/02/2020 10:06:19

Concordo que tem mais é que gerar lucro. Mas no São Paulo não é assim, esse dinheiro vai pra qualquer coisa menos dívida, ano passado foi assim, o dinheiro do Lucas foi assim. Muito triste ver os caras indo embora sem dar retorno ao clube, só pro bolso do leco :(

clubtricolor
bronze
10 3
15/02/2020 07:31:36

Nossa diretoria é um lixo, tem que ser punida por essa gestão financeira horrorosa. No entanto, nessa venda do Antony, sou obrigado a concordar.
Esse dinheiro em teoria vai evitar atrasos de salários o ano todo, é melhor um time sem o Antony do que cheio de Thiagos Neves e Dedés insatisfeitos.
Também concordo com a venda dos 20% do Neres. O Ajax já enrolou tanto para vender, que é muito possível ele cair de produção e eles nunca mais conseguirem vender por um bom valor. Essa temporada mesmo ele já está aparecendo bem menos que na passada.
Essas vendas vão ajudar o clube mais do que atrapalhar e digo mais, se pintasse uma proposta em torno de 40 milhões de reais pelo Liziero durante o ano, venderia também, é até bom jogador, mas nem titular ele é.

spawnavarro
14 0
15/02/2020 07:19:16

Mana realidade o principal problema do SP e a torcida...não torcem mais agora só sabem criticar pegar no pé de jogadores e não valorizam o que realmente amam o clube.....o D. Alves deixou de assinar com um monte de gigantes para vir para o SP mas mês assim tem torcedor que pega no pé aliás nem sei pq e um dia únicos jogadores do elenco que lidera em mais de 5 itens no campeonato como roubada de bola por exemplo que nem e a dele.... O Pato ganhava quase 3 milhões na China para vir ao SP abriu mão de multa e ainda aceitou ganhar cerca de 300 mil no primeiro ano abaixo de muitos jogadores como o Jucilei por exemplo....agora na renovação ganha perto do 800 caso atinja alguns itens contratuais de produtividade ainda assim muito abaixo da China onde tinha mais 2 anos de contrato e TB vale lembrar que ele lidera a estatística de finalização do time e no campeonato de passes para gol só no último jogo foram 3 passes para gol claríssimos......com toda sinceridade não entendo mais torcedor....vai pegar no pé de diretor, de presidente que não dizem por que o clube em 20 anos voltou a atrasar salários...muitos não sabem mas o Hernanes, Pato, D. Alves e Anderson Martins aceitaram receber os atrasados só depois que todos os outros do elenco recebam para ajudar.........então vamos criticar quem não faz nada pelo clube e deixar um realmente está trabalhando pelo SP seja por amor ou obrigação.......deixar de se chatos....e modinhas

Respostas (1)
iphium
3 1
15/02/2020 08:27:51

Você falou algo que é verdade , a maior parte da torcida de internet e isso inclui aquele senhor que se sente o entendido de futebol chamado Barolo , é assim , diz q torce mas só chia só reclama só enche o saco só critica .... na verdade essa galerinha da internet aí crítica reclama e xinga pq é contrariado , pq n aceita q o Dani Alves está jogando bem nessa posição, e carregador de piano n aparece mas faz todo mundo aparecer ... pow cara dizer q ele n tá bem e desconsiderar os números , informações indiscutíveis provas concretas . Fazem isso só por serem contrariados só por querer q ele joga na direita . Mesma coisa o pato , tá indo bem ali falta o gol que saiu mas fomos roubados .
Acho que tem sim essa de menos torcedor e mais torcedor além de ter a separação né a torcidinha da internet q nunca nada tá bom , se o time ganha vai lá e crítica os pontos negativos na partida ou o time q venceu e etc...
Quem tem q ser sempre lembrado e criticado e a diretoria , conselheiros e tal , n jogadores e técnico chega né ? São anos nessa cara , tá na hora de pensar virar gente e pensar por si só , enxergar que o problema é lá em cimao não no futebol .

binão
2 3
15/02/2020 07:10:05

Minha opiniao; eu acho que foi uma boa venda.
Mas realmente o que vai acontecer aqui; se Anthony arrebentar até meio do ano vão fala que vendeu um valor baixo que ele vale mais é blá blá .. Agr se não for bem vão fala que vendemos super bem .

shreder
2 3
15/02/2020 05:51:22

a real é que só a venda do Antony não resolve o problema, vai ser apenas um "voo de galinha", se manter a folha salarial inchada como esta, no final do ano o clube ta quebrado de novo, o certo era negociar uns dois dos medalhões do time..mas creio que o Leco não esta preocupado com a saúde financeira do clube, já que é o último ano de mandato, ele conseguindo pagar os salários até o fim do ano ele joga pepino para sucessor..

Respostas (2)
spawnavarro
1 2
15/02/2020 07:03:44

Mais uma vez vem os modas sem fazer conta e escrevem cada uma....
Onde o D. Alves ou Pato saem caro??? Vale lembrar que esses dois apesar do salário alto o SP não teve que pagar um centavo em direitos de imagem ou mesmo pelo contrato....o D. Alves por exemplo se ficar 20 meses pagando o que ganha ( 30 milhões) ainda não liga os 33 pelo Pablo que ainda recebe salário mensal próximo ao do Pato.....o problema do SP não e futebol o time sempre vendeu bem e até contrata bem mas o administrativo e horrível eqto não separar o social do futebol sempre vai ser assim......qtos vcs acham que ficou ou ficará as piscinas, quadras de tênis e o o restante da Sede Social para arrumar após a enchente????..

jutsuspfc
2 2
15/02/2020 06:31:59

Hudson e Nenê mesmo abaixo do teto eram caros. Em relação a esses 4 que voce citou, eu tentaria me livrar do Pato, pois a clausula do contrato dele preve um aumento no salario dele pra mais de 1 milhão apartir de abril. Tem o Rojas voltando, que joga mais que ele. Não vale a pena pelo custo beneficio

jutsuspfc
1 2
15/02/2020 06:13:49

Hudson, Jucilei e Nene sairam. Já são 3. Tambem não pode mandar todo mundo embora, senão fica sem elenco né

gabrielsp1703
4 3
15/02/2020 05:16:54

Exato, foram bons valores, além de que ninguém garante que o Antony irá valorizar. 7 milhões de euros por 20% é bom mesmo, 100% daria 35 milhões, bastante coisa. O que teve de errado foi o que ocorreu antes disso pra ter a necessidade de vender, mas o valor em si, foi bem adequado. Galera querendo 35/40 milhões, tem nem como, duvido que alguém ofereceria isso depois, muito difícil.

Respostas (1)
jutsuspfc
2 1
15/02/2020 06:15:21

Exato. Pessoal ta achando que qualquer clube europeu vai chegar aqui com um caminhão de dinheiro e aceitar qualquer pedida.

Enviar comentário
Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.

Notícias

Próximo jogo - Brasileiro

Dom - 16:00 - Barradao -
Vitoria
Vitoria
São Paulo
São Paulo
FórumEntrar

+Comentadas Fórum

Entrar

+Lidas Notícias

LogoSPFC.net
©Copyright 2007 - 2025 | SPFC.net