Depois de observar varias opinioes, tambem surgem outras questoes, Ok Pato não é ponta tem que ser segundo atacante, e não pode voltar pra marcar!!!!
Ok concordo, mas qual atacante não renderia sem obrigações taticas , e se realmente vale a pena mudar o esquema tatico para que um jogador, atue com essa liberdade? e qual sera o papel dos companheiros e quem correria pelo Pato?Reinaldo,Tchetche,Hernanes ,Daniel Alvez,Vitor ou Pablo?
Vale a pena sacrificar o time ou outros jogadores que estao melhor para tentar encaixar o Pato
Se for para deixar um jogador com liberdade prefiro deixar o Hernanes

Acho que o problema tá na falta de variação do esquema. O Pato até pode ser um ponta de lança móvel (e não aquele centroavante brucutu), mas pra isso, de repente o 4-4-2 seria melhor, pois jogaria com dois caras mais criativos que encostam nele pra uma tabela e o deixe em condições de finalizar (mal comparando, mas algo semelhante com o que o JJ faz no Cheirinho, onde Arrascaeta, Everton Ribeiro, B.H e Gabriel trabalham próximos, com passes rápidos e curtos)

Pra mim o pato o joga se for numa variação tática como 2º atacante...
ou talvez de centro avante sem fazer pivo que recebe a bola em velocidade!

Onde o Pato jogou ele foi bem jogando do lado esquerdo, na última passagem dele no São Paulo, ele jogou na esquerda e jogou muito... mas deixa pra lá, vão queimar o jogador mais do que ele já está queimado

Onde está o "centroavante" entre Salah e Mané? Gabriel e Bruno Henrique? Esse negócio de centroavante é uma posição das mais obsoletas no futebol moderno. Atacante tem que marcar gol e se movimentar. Como jogador de lado é que fica mais difícil para o Pato, já que não tem boa recomposição.

Ao Marcello Verissimo, com todo respeito, vai tomar no seu cu. Se eu falei que o único ponto negativo era esse, isso significa que existem vários positivos. Eu quis discutir esse e ponto e naoncriar mais um post genérico: "como foi o jogo". Você é o cara mais tóxico desse site! Volpi foi bem, Hernanes melhor, Pablo marcando, Dani Alves em todos os lugares, Bueno com bons passes, gols em bola trabalhada, coletivo funcionando... Mas pra aprimorar tem q melhorar os defeitos!!!

1) ele não jogou fixo na área como centroavante, jogou mais centralizado, vindo do meio pra frente com liberdade pra cair para os lados
2) qual é a posição do Pato segundo o autor do post? Se ele quer jogar de ponta, vai ter que aprender a ao menos acompanhar o lateral adversário, senão não joga mais em nenhum time de futebol moderno

Vai aí um dado importante: as duas melhores partidas do Pato em 2019 foram como meio campo, contra Santos e Goiás. Não jogou como centroavante e nem ponta. O Pato é isso, segundo atacante ou meia.

O problema é o esquema, o 4-3-3, ele poderia tentar o 4-4-2, ou até mesmo o 3-5-2.
No 4-4-2 o segundo atacante não precisa marcar o lateral.

Sabe pq o Diniz quer o Pato como centroavante? pq acha q os pontas tem q marcar e o Pato não marca!
Sendo sincero, atacante tem q fazer gols e não ter q ficar mancando lateral...Acho q colocar um cara caro como o Pato para jogar numa posição q não lhe cai bem, não ajuda o SPFC em nada.

Diniz não é o primeiro técnico a colocar o Pato de centroavante, basicamente todos técnicos que treinaram Pato já colocaram ele de centroavante, até na seleção ele já foi testado assim..e isto ocorre por dois motivos; primeiro o motivo meio óbvio, o Pato não tem mais o arranque e o ritmo de 10 anos atrás, ele não é mais um exímio driblador e não consegue cumprir as funções táticas de um ponta o jogo inteiro, a idade chega e a posição também mudou suas exigências, segundo; pela questão técnica, Pato pode não ser rápido e explosivo como antes, mas tem grande qualidade técnica, na finalização, na tabela, no curto espaço, um bom cabeceio, movimentação em diagonal..ele tem tudo para se dar bem centralizado, claro, se tiver ambição e entender isso!
Mudança de posição com decorrer da idade é algo normal, se até o CR7 teve que virar centroavante com passar dos anos, o Messi se tornar meia, não vai ser o Pato que vai jogar de ponta esquerda a vida toda..ele precisa um pouco de choque de realidade!

Jogador tem que atuar bem na posição que está. Pato tem bom chute e sabe de posicionar. Ele não ter ido bem é relativo e normal: PRIMEIRO JOGO DO ANO porra. E se ele não for bem então que saia, problema não é Diniz nem ninguém... problema está nele mesmo.. tem que ter vontade e ontem ele demostrou vontade. Tudo aqui querem achar defeito até nas coisas boas. Diniz fez o certo. Pato como centroavante e pronto. Ponta já temos Helinho, Antonny, Everton, Toró e Cia.

Eu não queria apelar. Mas eu vou.
Esse Diniz é um verdadeiro PARDAL.
Enquanto essa mula estiver dirigindo o SPFC e queimando jogadores, não vamos ganhar NADA. Acreditem.
Muito ruim. *** Conseguiu a proeza de dificultar um jogo fácil como foi o de ontem. Se não fosse o Volpi, tinha dado m*

O Pablo com ele era ponta e reserva no Atlético PR, o único motivo q vejo para o pato n jogar na ponta e pq ele n marca bem,mas o Vitor bueno tb n é essas coisas.

Até o Neymar, Mané e Salah, jogando de ponta, precisam voltar marcar.
O pato não marca.
Então não dá pra jogar na ponta.
Se ele acompanhar lateral, dá pra jogar.
Infelizmente é o futebol moderno.

cansei de falar no fórum q o pato era o reserva imediato do Pablo e acharam q eu estava errado...Técnico brasileiro não abre mão de ponta voltar marcando lateral. O pato se quiser jogar vai ter q disputar posição com centroavante pq nunca q o pato vai acompanhar lateral. Uma ma, mas dificilmente o Diniz vai mudar. Por isso acho q O pato na mão de técnico brasileiro não vale o custo benefício. O São Paulo vai pagar um alto salário para um jogador q não vai render jogando aonde é como não gosta.

sou contra essa idéia de "não vai marcar", pera ai!! como vamos ser campeões assim?? vc pega um liverpool, vc vê mané marcando toda hora e qdo chega na frente decide os jogos! a mas é o pool
ok, veja um jogo do flamengo e vc vai cansar de ver bruno Henrique desarmando, até gabigol volta!!! soteldo volta! everton cebolinha volta
hj os craques que decidem lá na frente TEM que recompor, se não o time não anda. o futebol mudou e jogador "estático" afunda qlqer time hj em dia. Não tem cabimento a gente ter "um a menos" na recomposição só para um jogador carismático ter seu lugar cativo no time titular.
mas enfim, somente minha opinião. não ofenei ngm e nem estou criticando o jogador, de maneira alguma, até acredito q ele vai ser muito útil entrando no decorrer dos jogos. só tem essa "incógnita" sobre sua posição q acho difícil de resolver. nunca vai ter uma posição pra ele q va convencer a todos,

Pra quem colocou o Pablo de lateral, eu não duvido de mais nada.

Tem que mudar o esquema pra 4-4-2 quando ele jogar.
Mas parece que é difícil pra técnico brasileiro sair do 4-2-3-1...

Esse técnico é fraco. Pato não irá render como centro-avante, ou aberto pela ponta com obrigação de marcar, nem que o inferno congelasse. Pato sempre foi um 2º atacante. Não é possível um negócio desses. Nem em um jogo contra um time fraco, e onde o Anthony que é titular está com selixão, ele abre espaço para testar um 4-4-2.
São Paulo corre o risco de jogar mais um ano inteiro no lixo, por ter esse Pardal como técnico, e mais uma vez por conta de ter um dirigente ***** como o Raí, sem pulso, que manteve esse Pardal, assim como manteve para Pré-Libertadores do ano passado, um estagiário como técnico. O resultado todos já sabem.

Pato só dá pra jogar como segundo atacante, como na epoca do Luis Fabiano, Kaka....

Lembro que o Diniz já chegou a usar o Pablo de ponta no CAP também, invenção demais e pouco produtivo

Pior que o Pato de centroavante é o Pablo de ponta. Esse cenário não deveria existir nunca!