Diretor Cara-de-Pau do SPFC afirma: Bauza é "normal". Espantoso é vê-lo na Sel, Argentina. É mesmo?

Vejam a cara de pau desses caras:

O diretor e a comissão técnica do SPFC, metem o pau no Bauza, naquele formato de crítica bem característico do estilo "ISENTÃO". Dão a entender com todas as letras que o Bauza é ruim, mas sem falar diretamente, sacumé? Então, dizem que ele é "normal", apenas um sinônimo bonitinho para incompetente e ultrapassado no futebolês. Ah, você não acha? Então por que diretor de dentro do tricolor pode achar que o treinador de um dos maiores times da América não pode treinar a Argentina? Mas pode treinar o tricolor? Peraí... Leia o que disseram:

“Ninguém no São Paulo conseguiu acreditar até agora que o Bauza foi para a Argentina”, afirma um diretor importante, ligado ao presidente Leco. “Ele é um treinador absolutamente normal, sem nada de diferente dos demais no dia a dia”, acrescenta.

Os membros da comissão técnica fixa do Tricolor também ficaram desapontados com a escolha dos hermanos. “Os treinamentos dele são básicos e o esquema de jogo é simples. Mesmo sua capacidade de montar defesas, que era superelogiada, não tem nada demais”, avalia um funcionário são-paulino.

Pois é... Agora eu vou dizer o que ninguém percebeu. Não defenderei o Bauza, nem atacarei, não vou dar uma de indignado com o que o diretor falou, muito menos dar meu apoio a ele. Não é uma questão de ser oportunista, mas racional. Vou analisar apenas do ponto de vista da lógica. Veja como essa diretoria é ruim:

(1) Se o Bauza é um treinador "normal", não seria também "inacreditável" que ele tenha parado no nosso tricolor? Como isso ocorreu? Por que ele não é "inacreditável" ou até competente para treinar o nosso time, mas não é para a Argentina, já que ele é, como dizer, assim tão "normal"?

(2) Será que o tricolor está tão por baixo no mercado da bola que não mereceria um treinador que fugisse do "normal", que ao menos fosse um degrau "acima da média"? Vocês diretores foram lá na PQP da Argentina para trazer um cara totalmente "normal"? Não viram isso na antes?

(3) Será que isso não dá ao torcedor a impressão de que o tricolor não analisou direito o currículo e forma de trabalho do Bauza, assim como a Federação Argentina de Futebol não o fez e o acabou por contratá-lo agora? Só foram perceber que o Bauza é normal e simplório agora que ele saiu? Quer dizer que os diretores do tricolor são espertões e os da Argentina é que são burros?

(4) Sendo assim, quais foram os critérios para contratar o "Ricardo Gomes"? Ele é "normal", ele é "acima da média" ou vocês da diretoria simplesmente não sabem avaliar o que seja um "técnico de qualidade"? Contrataram na pura porra-louquice, certo? Ah, depois que ele sair, então vira "normal", correto?

(5) Conclusão: vocês da diretoria mexem com futebol 24 horas por dia, mas não sabem nada do negócio da bola, não aprenderam nada e nem querem aprender. São preguiçosos, ultrapassados e donos da verdade. É por essa e outras que o nosso tricolor corre um risco seríssimo de cair para a segundona. Eu nunca vi um risco tão grande quanto agora, nem em 2013.