O Auro não deveria ser emprestado. Entendam o porquê

Em primeiro lugar, gostaria de dizer que não sou contra emprestar jogadores jovens para eles ganharem experiência, muito pelo contrário, acho algo extremamente válido. O negócio tem que ser bom tanto para o clube quanto para o jogador, mas no caso do Auro, que está em vias de ser emprestado para o Estoril Praia, eu não acho que ninguém vai sair ganhando.

Ele vai para um time médio de Portugal (ficou em 12o no último campeonato) e, considerando que o elenco é "meia boca" e o Auro tem uma boa qualidade ofensiva, acho difícil que ele seja aproveitado na lateral e acabe foramando uma segunda linha de 4 no meio campo. O problema disso é que não jogamos assim no Brasil e esse garoto vai voltar pro SP sem evoluir sua principal defeciência, que é a defesa (se bem que ele foi muito bem nessa parte ontem contra o Atético).

Além disso, o elenco do São Paulo está cada vez menor e o Auro é um jogador muito interessante: polivalente (joga nas duas laterais, pode jogar mais avançado, até de volante já chegou a jogar com o Muricy), barato (ganha R$30 mil) e é "sangue nos zóio", jogador que quer mostrar serviço.

Seria mais interessante emprestá-lo para um time médio da série A (Figueirense, Joinville, Vasco...) e vê-lo de perto, do que mandar pra portugal e tê-lo de volta só no meio do ano que vem, que é quando acaba a temporada européia.

E antes que comparem o caso dele com o do João Schmidt, acho be diferente: o JS jogava numa posição saturada no elenco, não era tão útil e foi para um time onde teve sequência na sua posição de origem.

Saudações