Comparação tática/formação e entre SPFC e Barcelona

Analisando o elenco do time e comparando ao Barcelona, percebi a possibilidade de fazer uma comparação tática e de formação. Lógico, consciente da inferioridade técnica e fisica de nossos jogadores. (farei a comparação do meio para frente)

Olhando para algumas imagens da formação do Barcelona (e lembrando dos jogos também), da para notar que o time joga em:

4 - 1 - 2 - 3, sendo a partir do volante:

Sergio Busquet

Rakitic - Iniesta

Suares - Messi - Neymar

As características de cada um comparado aos nossos:

Busquet: Volante, distribuidor de bola, boa cobertura, boa altura, bom em bolas áreas para defesa, boa visão de jogo - ainda que inferior aos outros não é um pangaré - bom na recuperação e para tirar bola, forte fisicamente, protege bem a bola. Eu diria que o R.Caio tem quase todas essas características, só precisa melhorar a força fisica, até para evitar lesões, porém R.Caio é melhor nas bolas aéreas no ataque, fazer gol de cabeça e também consegue armar jogadas.

Rakitic: Não joga de segundo volante, Barcelona inicia só com um volante ( 4 - 1- 2- 3) , mas recompõe como um volante para ajudar a defesa, porém sua função é carregar a bola em linha reta, chegar de surpresa na área, quando é para distribuir é com passe de primeira em velocidade, tem boa velocidade, tem força suficiente para disputar bola e protege bem a bola. Essa característica pode ser encontrada e aperfeiçoada no Wesley, também no T.Mendes, mas ele se deu bem na lateral.

Iniesta (Não chuta muito ao gol, mas chuta e muito bem, sua característica é pensar e não correr, para quem vê o jogo ele não corre muito, os outros correm mais que ele em especifico o Rakitic, faz a bola correr para dar velocidade para o jogo e não corre com a bola, tem o drible, é a espinha dorsal da criatividade do time. Ao meu ver esse cara tinha tudo para ser o Ganso, mas não foi, esperava que poderia ser o Boschilia, mas nas características assumidas pelo próprio garoto não é, hj aposto as fichas no João Schimit, vi como ele jogou em Portugal, vi os poucos jogos dele no Tricolor no profissional, podemos esperar isso dele, o problema é que iniesta é mais baixo o que garante maior agilidade (não necessariamente velocidade), incrivelmente Xavi tem a mesma altura de iniesta (1,70), ao meu ver a altura ideal para essa posição quando falamos de jogadores para serem o fino da bola (lembrando de Zico com seu 1,72, apesar do Zico ser completamente diferente).

Suares: Pela direita Suares inverte com Messi a todo momento para ver que fica de frente com o gol, o único que se define como exclusivamente ponta podemos dizer que é o Neymar. Esse ponto acho falho em nosso time, não temos essa versatilidade. Acredito que se centralizar o João Paulo e abrir o Centurion ou manter o Bastos isso pode ocorrer, pois João Paulo me lembra o Diego Costa jogando, que é inferior ao Suares, mas ambos não são atacantes de referência na área, são atacantes que focam em entrar na área. Problema disso é o que fazer com o que sobrar, já que pato está jogando bem e ao mesmo tempo não podemos minar nossos jogadores. Nesse caso poderia ser a oportunidade de ouro do Boschilia (falarei adiante), mas alguém ficaria de fora, ao meu ver M.Bastos que é meia e não ponta ou atacante, não visa a área, depois com a saída do pato ele voltaria e centurion cairia para esquerda. Logo a função do Suares não é preenchida, mas pode ser adaptada, com João Paulo ou próprio Centurion que inverterá com o falso 9.

Messi: Falso 9, a válvula de Escape do time, intercala a todo momento com Suares entre quem fica ao centro e quem cai pela direita. Se iniesta faz a bola correr, Messi corre com a bola, mas não tanto corre pela bola, isso Rakitic faz. Bateu crise joga a bola no pé dele, ele vai arrumar o que fazer, praticamente todas caracteristicas bem desenvolvida, menos em bolas áreas, porém é o batedor oficial do time. A verdade, também esperavamos que esse cara pudesse ser o Ganso, tanto que ja jogou de falso 9 e segundo atacante, mas não foi. Centurion pode render de falso 9 e intercalar com quem vem pela direita, pode, mas tem uma diferença, o Centurion é driblador como um bom ponta esquerda, Messi é fintador como um cara que sabe limpar o meio de campo. Verdade nua e crua, é que M.Bastos não é atacante, mas é brigador para assumir esse papel, porém quem tem maior potencial para desenvolver essas características é o Boschilia, não é meia armador, é meia atacante, precisa ser treinado nessa função, mas ainda é incerto, talvez a esperança mais imediata é trazer alguém ou contar com Daniel. Pato também poderia fazer essa função, mas quer jogar pela ponta.

Neymar: Ponta, driblador, boa velocidade, agilidade, catimbeiro, finaliza razoavelmente bem, tem bom passe. Pato é quem tem feito essa função e tem sido o mais decisivo do time, acredito que o Centurion brilhará na esquerda quando lhe for solicitado afinal é sua função e oficio, tem quase todas caracteristicas só não tem a finalização e passe tão apurado, mas isso é treino. O Pato só não é 100% pq ele é um meia esquerda (na atual formaçã), apesar da escalação teoricamente ser 3 atacantes, ele não puxa a bola para ponta como um Ponta, mas cai para dentro como um meia e finaliza.

___

Pq fiz essa análise? Pq acredito que nosso elenco é relativamente bom, precisa apenas aparar as arestas. Alguns detalhes politicos complicam, mas a mão do Osório está lá para controlar os animos também. Não vejo o caos que muitos colocam, como esse sendo o pior time que ja tivemos. Estamos a 5 ponto do líder e tem que fale de rebaixamento (que só isso podemos esperar), porém ano passado a 8 pontos do líder (em segundo lugar) os mesmos cogitavam o título. Ou seja, não olham números, olham a posição, que pode ser uma ilusão em pontos corridos tão disputados como deste ano.

E vocês o que acham?