Gestão Amadora x Gestão Profissional

A gestão amadora é uma herança do nascimento do futebol. Por que?

Ainda no século 19, a necessidade de profissionalizar o futebol se deu pelos atletas amadores de camadas mais populares que, para se dedicar ao esporte full-time, teriam que ser remunerados. Uma parcela dos primeiros times foram concebidos nas fábricas, inclusive os mais tradicionais do futebol inglês, como o Arsenal (fábrica de materiais bélicos), Manchester United (operários ferroviários), etc. Para que bons resultados fossem conquistados, era necessário treino e os operários-atletas só praticavam o esporte aos fins de semana. Isso justificou a profissionalização do futebol, mesmo que parcial.

Por outro lado, a gestão dos clubes se manteve amadora, formada apenas por membros das camadas mais abastadas, que viam nos cargos uma forma de prestígio social - e até hoje é assim. Não precisariam de remuneração para exercer o cargo.

A discussão que eu quero trazer é a seguinte:

Isso faz sentido pro mundo de hoje?

Ao meu ver, nenhum. O esporte se tornou um negócio que movimenta grandes cifras e precisa ser gerido por gente competente. Nenhum clube tem uma gestão razoável a partir de status.

O grande passo pro São Paulo se reconstruir e voltar a ser referência é a profissionalização de seu departamento de futebol. Sei que seria algo inimaginável, porém se quisermos ver nosso clube voltar ao topo, acho que essa é a única saída eficiente. Não podemos ficar reféns de pessoas que juram amor ao clube, mas no fim das contas se aproveitam da sua posição pra sugar tudo que é possível. Não podemos ficar reféns de Aidares, Juvenais e Douglas.