||Pato ou Ganso, qual a pior contratação?||

Foi em setembro de 2012 que o São Paulo contratou Paulo Henrique Ganso. A negociação foi verdadeira novela, que se arrastou até o Santos aceitou uma composição em torno de R$ 23,9 milhões. Os tricolores desembolsaram R$ 16,5 milhões e o grupo DIS bancou a diferença, ampliando de 55% para 68% sua parte em futuras negociações envolvendo o talentoso meio-campista.

Em janeiro de 2013, o Corithians contratou Alexandre Pato por por R$ 40 milhões e cedeu 40% dos direitos econômicos ao atacante. Na época o Milan recebeu inacreditáveis € 15 milhões, pelo câmbio atual perto de R$ 52 milhões. Ou seja, os corintianos pagaram o equivalente a essa grana para ficar com o equivalente R$ 31,2 millhões em valores atualizados.

Caros e que não deram retorno técnico até agora. Pato vive bom momento, emprestado justamente ao São Paulo, onde Ganso segue mal. Mas ainda assim, o atacante vale o quanto por ele pagaram? Os dois foram avaliados em cifras próximas, a diferença é que os são-paulinos adquiriram parcela menor e o Corinthians comprou 100% para então repassar parte ao jogador que voltava da Itália.

Hoje, colocando tudo isso na balança, qual a pior contratação? Você repetiria o que os cartolas dos dois clubes ousaram fazer quando foram buscar Pato e Ganso?

Fonte: Mauro Cezar Pereira Espn