Advogados do Forum - Pato se rescindir, tem direito ao salário x o tempo restante de contele rato?

Tenho uma grande dúvida.

Hoje ouvi Sormani e Mauro Beting, dizendo, que se houver rescisão além do Corinthians ter que pagar os atrasados, terá que pagar o salário estabelecido no contrato x o tempo restante de contrato.

Ou seja, no caso de Pato, ele além de receber os atrasados, ficar livre para assinar com outro clube, ele ainda tem direito a R$800K X 18.

Pois parece que é que teve um caso similar com Kleber Gladiador, Arouca, Aranha e Edu Dracena no Santos.

Entendo que isso seja realmente certo.

Pois senão, vejamos um caso como o de Clemente Rodriguez. O cara ficou mais ou menos 1 ano treinando em Cotia. Não surgiu nenhum interessado.

Então nessa linha de raciocínio que a imprensa e muitos aqui do forum defendem, o melhor que o São Paulo poderia fazer era atrasar o salário dele em janeiro, fevereiro e março de 2014.

Aí pagariamos os atrasados, e ele estaria livre para assinar com qualquer um, e nós não teriamos mais que pagar salário para ele!!! Seria um negócio formidável e poderiamos fazer isso também com Cortez e com Canete. Aliás, poderiamos ter feito isso com Lucio, que ficamos pagando salário para ele até o final do ano passado, mesmo ele jogando pelo Palmeiras (que também o afastou).

Mas, isso é algo que gostaria que os advogados do forum, me passassem seus pareceres sobre o assunto.

Pois em meu entendimento, Pato entrou na justiça por dois motivos:

1) Atraso no direito de imagem (10 meses)
2) Falta de segurança para exercer sua profissão. Ele entrou na justiça, pois não quer de jeito nenhum voltar ao Corinthians no final desse ano. E entrou agora, para que tenha tempo de tudo ser julgado antes que termine o ano.
Pelo que falaram no FOXSPORT RADIO, o advogado juntos videos (da invasão da torcida no CT, logo que ele perdeu o penalti, e que eles ameaçaram de quebrar a perna de Pato). Além disso, eles vão mostrar comentários e mensagens nas redes sociais da mesma torcida que ameaçaram o jogador.

E tem um último ponto:

O negócio de Pato com o Corinthians, foi o seguinte:

Jadson que tinha mais 1 ano de contrato com o São Paulo, foi para o Corinthians em definitivo.

E em troca Pato veio por empréstimo de 2 anos para o São Paulo.

Se houver rescisão do contrato de Pato com o Corinthians, o emprestimo passa a não valer mais. Então dessa forma, o Corinthians ainda teria que indenizar o São Paulo, por esses 6 meses?