O polêmico logo laranja da BMG

A expectativa de venda para esse modelo é maior do que as anteriores, a Reebok espera atingir mais de 500 mil camisas vendidas. Mas nesse ponto que gera a polêmica. A nova camisa é muito bonita, porém o logotipo do principal patrocinador do time não agrada a maior parte da torcida, principalmente os compradores de camisa.

O Banco Mineiro, BMG, paga pelo espaço na camisa e exige que as cores originais do logotipo sejam mantidas para não interferir na identidade da marca. Também concordo, estão em pleno direito, mas sem dúvida alterar a cor para se ajustar as cores do São Paulo seria o ideal.

Muitos clubes são patrocinados pela BGM, sua marca já se expandiu por todo o Brasil, o público já está habituado com o logo, mudar a cor somente na camisa do São Paulo seria uma grande sacada de marketing. Agradaria uma grande fatia do mercado, já que o São Paulo é um dos clubes com maior torcida e maior repercussão no Brasil.

Na história temos muitos casos onde as empresas alteraram as cores dos seus logos para se adequar ao clube, os mais recentes que recordo são os das marcas, Kaiser e a Coca-Cola no estádio olímpico, onde trocaram o vermelho pelo azul já que a cor vermelha identificada pelo seu rival Inter não era tolerada pela torcida.

O que pensam a respeito desta polêmica? A BGM deve mudar a cor do seu logotipo no uniforme do São Paulo?

PS: Nesta semana vi um jogo do Sport Recife com logo da BMG em vermelho, espero que haja um acordo agora na camisa do SPFC.