Se conselheiro não pode ganhar $$ do clube, por que o escritório do Aidar pôde durante tanto tempo?

Ontem surgiu a notícia que o conselheiro Roberto Natel, por meio de seu posto de gasolina, prestava serviços ao São Paulo. Saiu uma matéria hoje no Lance (http://spfc.terra.com.br/news.asp?nID=127749) dizendo que na gestão anterior o São Paulo tinha 44 carros. Tá na matéria também que um diretor do Aidar disse que "o número de carros era grande porque o clube tinha parceria com a Volkswagen e a Mercedes-Benz" e que "em contrapartida, as duas empresas repassaram carros para o clube". Também disse que o número é maior porque o São Paulo tem mais locais para eles trabalharem - CT Barra Funda, CFA Cotia e o Morumbi.

Eu não achei absurdo a notícia sobre o Natel não. Vejam: ele vendeu combustível entre 2007 e 2014, mais barato ainda por cima. Vamos considerar que o preço médio do litro vendido nesse tempo foi R$ 2,40 para um tanque normal de um carro, de 50 litros. Pra encher o tanque de um carro se gastaria 120 reais. De 44 carros, cerca de R$ 5280. Supondo que eles enchessem o tanque dos carros 2 vezes por mês, ou seja, R$ 240 mensais, ao final de cada ano o gasto total seria de R$127 mil. Nos 7 anos de acordo, isso daria R$ 890 mil. De acordo com a publicação do Lance, o gasto foi de R$ 706 mil. Veja, a conta não é difícil. Então quem saiu ganhando neste acordo foi o São Paulo.


Se é éticamente correto ou não que o conselheiro mantenha relações financeiras com o clube, não sei dizer. Fiz essas contas apenas pra mostrar que, cruzando as informações das matérias do mesmo jornal, não há nada de abusivo nos valores.

Mas se vocês acham isso anti-ético, condenem também o Aidar. Afinal, o escritório de advocacia dele, o Aidar SBZ Advogados, prestou serviços durante muitos anos quando da gestão Juvenal Juvêncio. Foi esta empresa quem sustentou na justiça todo o 3º mandato do Juvenal. E em muitas outras ações jurídicas representou o São Paulo, e ganhou bastante dinheiro. Fora o caso das comissões, no qual aquela senhora seria usada como laranja e o nosso Presidente manteria um baita dum relação vínculo econômico com o SPFC.

Um exemplo: http://futebolinterior.com.br/futebol/Sao-Paulo-SP/noticias/2012-11/No-Sao-Paulo-Aidar-SBZ-quebra-exclusividade-da-marca-Socio-Torcedor-

Hoje está se discutindo auditoria nas contas do clube e todos aqui voltaram a achar que o Aidar é o salvador, é o maior. Finalmente agora o São Paulo tem um presidente correto! Eu sabia que não tinha nada contra ele! Sqn.

Olha, eu tenho minhas dúvidas se o estatuto social proibe mesmo relações financeiras de conselheiros com o clube, como foi veiculado na imprensa. Porque tanto o caso do Natel como do Aidar foi bem debaixo do nariz de todo mundo. Mas seja como for: ou pune os 2 ou não pune ninguém. Ou escapam os dois ou que não escape ninguém.

Comentem por favor o que vcs acham disso tudo.