São Paulo quer fugir de empresários brasileiros e vai buscar reforços no exterior.

O regulamento do campeonato mudou não foi à toa. Aumentaram o limite de jogadores estrangeiros de 3 para 5, pois estavam criando uma grande bolha no futebol brasileiro.
Andres Sanches teve a brilhante idéia de contar a todos, que tinha feito um grande negócio com a Globo em conjunto com o Flamengo e revelou valores negociados, bem como valores de patrocinadores.
Os empresários espertos e em muitos casos, ligados aos dirigentes não remunerados dos clubes, perceberam que era hora de ganharem dinheiro, mesmo que tendo que repartir.
Assim jogadores como Rafael Moura ganhava na reserva do Inter, R$400 mil reais. Não sei se o Inter tivesse um dono ou com ações na Bolsa de valores fariam isso. Pois quem compraria ações de um time que paga R$750 mil a Forlan e Dalessandro, salários altos para Scocco, Alex, Bollatti, Datolo (que foi emprestado), sem contar em outros que já se foram como Ilsinho e Dagoberto que foram para ganhar muito mais do que ganhavam no São Paulo.
Talvez muitos achem que é incompetencia.
Sinceramente eu não gosto da gestão de JJ. Mas, seja JJ, MPG, Aidar, Kalil, acredito que nenhum pagaria os salários que pagam o Inter-RS.
O mesmo pode se dizer de Flamengo. Renato Abreu ganhava muito mais do que grande parte do elenco do São Paulo (talvez exceção de RC01 e LF09). Isso é ridículo.
Outro dia num papo entre amigos na mesa de bar, um deles comentou: "Se eu fosse presidente (e não remunerado) de um clube, você acha que eu largaria meu emprego, por mais que eu fosse muito rico, apenas por amor"? "Vc acha um ótimo negócio, pagar um alto salário para Rafael Moura, Renato Abreu, e depois reincidir seus contratos, e levar uma parte? A torcida agradeceria, pois divulgaria que o cara não estava rendendo mais ganhando muito......".
Um outro citou que um amigo lhe contou que o Guarani acabou, porque um ex-presidente de lá, o mais conhecido de todos, acordou com jogadores, que ele iria atrasar os salários. E para que os atletas entrassem na justiça, pois certamente ganhariam a causa, e depois eles se vinculassem a ele, pois ele iria negociá-los para outros clubes.
Se isso é verdade ou não, pouco importa. Mas, não acho um absurdo isso ter acontecido.
A grande verdade é que o final da lei do passe, fez os clubes perderem, e os empresários ganharem. Os jogadores continuam escravos, reféns.
Vejamos o caso do Botafogo. Vitinho uso o clube como vitrine. O clube ganhou muito pouco.
E o caso Damião? Quando o Santos o vender, não vai recuperar nem o dinheiro gasto com seus altos salários. Não pagou nada pelo passe, mas também não vai ganhar nada no futuro.
E as Arenas? Os clubes estão dando seus patrimônios para empresas e empresários espertos. Não adianta falar que meu estádio é o mais moderno. O estádio não é do clube mais. As receitas são divididas.
O Atlético-MG prefere não ter estádio, alugar um estádio moderno e menor, do que pagar uma fortuna para jogar no Mineirão. E esta corretíssimo.
Sem o Atlético-MG, os concessionários do Mineirão foram obrigados a contratar Dedé, Julio Baptista para levar público ao Mineirão parar tentar pagar seu investimento. Aliás, uma arena depende dos artistas que fazem o espetáculo. Mas, será a concessionária do Maracanã pensa isso?
A grande verdade é que nossos clubes estão cada vez com menos receita, com cada vez mais despesas.
Se você fosse empresário de jogador não sairia na mídia (para jogar a torcida contra a diretoria), dizendo que o fulano queria voltar para o time, mas o presidente o vetou? Isso não faz parte do jogo?
Botar pressão na diretoria de clubes que não estão ganhando, para que eles contratem rapidamente para ficar de bem com a torcida?
Se jogador quer mesmo vir para o São Paulo, como Ricardo Oliveira, por gratidão de te-lo curado por duas vezes, que diga a imprensa que quer ganhar como o Ademilson.
Os clubes estão diferentes nesse começo do ano, não porque querem. Mas, sim por falta de crédito. Que banco se arrisca racionalmente de emprestar dinheiro para um clube, que tem defict todo ano, ou que os que tem lucro, tem geralmente um lucro menor do que o pegou emprestado?
Que garantias o banco tem, se os clubes já não tem estádio? E porque emprestar dinheiro para pagamento a longo prazo, se quem esta pedindo empréstimo, não será o que terá que pagar?
E a verdade é que esta faltando dinheiro no Brasil. Os bancos privados estão muito mais criteriosos nos empréstimos, e tb tem menos dinheiro para emprestar que nos últimos anos. O dinheiro dos investidores esta voltando para os EUA, onde a economia esta melhorando.
Jogadores que hoje estão jogando em times como Betis, La Coruna, Parma, Palermo, ganham hoje menos que muitos jogadores aqui.
Veja o caso do Vargas. Ele tinha fechado os salários primeiro com o Gremio no ano passado, e agora com o Santos (apesar do problema ser os termos requeridos pelo Napoli), por um valor muito abaixo de Rafael Sobis, Alexandre Pato, entre outros.
Alexis Sanchez, o grande craque do Chile, não deve ganhar muito mais do que Valdivia no Palmeiras.
Enfim, o negócio é apostar em jogadores de seleções sulamericanas, que estão em clubes de menor expressão na Europa, do que investir em jogadores cujos empresários inflacionam como os casos de Nilmar, Sobis, Souza, entre outros.

Aplicativo SPFC.net

SPFC.net tem uma aplicação gratuita para android!

Download