Será que o Rogério tinha razão? Lucas era 50% do time?

Analisem meu ponto de vista: No fim do ano passado o São Paulo jogava um bom futebol, o Ney Franco era prestigiado e gostavamos de como o time se portava. Conseguimos levantar um caneco. Aí depois que o Lucas foi embora o Rogério Ceni deu entrevista dizendo que o Lucas representava 50% do rendimento do time e o Ney concordou mas disse que não poderíamos ser dependentes dele (e eu concordo).
Mas será que eles tinham razão? como pode o time cair tanto de rendimento sem o Lucas???

Acho que o Ney apostou e perdeu ao manter o mesmo esquema da época do Lucas, mudou a característica sem esse jogador, deveria ter montado um esquema com as peças que tem no elenco