publicidade

Pedir os 3 pontos ou anulação da partida

0 0 0
Vale tudo contra o Sao Paulo esse ano
Agora o juiz reinicia o jogo , o jogador do ceara toca a bola e ele para e anula um gol com o jogo ja reiniciado.

Contra o goias o São Paulo entra em campo tinha que ter dado W.O 3 x 0 pro São Paulo , nao remarca o jogo

Contra o atlético mg o var anula um gol legal , e ainda leva uma mes pra pedir desculpas pelo erro "humano" que colocou a linha errada

Contra o fortaleza nem mandaram as imagens com a linha de impedimento , e ficou por isso mesmo

Eae essa diretoria cagona vai fazer o que ?
Avalie: 137 23

Comentários (63)

26/11/2020 20:39:02 AntJr

O gol foi anulado corretamente.
Chega de jeitinho para as coisas.
Se alguém tem que ser punido é o árbitro.
O SPFC precisa jogar futebol para ganhar. Nada de tapetão.

26/11/2020 17:38:16 jltricolor

É preciso entender bem a situação, não é antiético pedir a anulação do jogo. Anti-ético seria pedir os três pontos, porque o São Paulo não ganhou (o gol estava impedido). Mas anulação do jogo não favorece o São Paulo, vai favorecer quem ganhar o outro jogo. O São Paulo terá que voltar ao Ceará jogar de novo e poderá vir a perder o jogo. Essa situação pode ser até favorável ao Ceará que deixou de ganhar um jogo em casa e pode ganhar o próximo. O fato é que juridicamente o jogo se tornou inválido e deve ser anulado.

26/11/2020 16:10:54 TR1C0L0R4LIFE

o problema é que existe um erro de direito envolvido! se o juiz pode "cagar" pro regulamento pq não fez isso desde o começo do campeonato? quantos gols de escanteio que na verdade era tiro de mata podiam ser evitados se o juiz quebrasse o regulamento! era só o bar avisar dps! então nem devia ter regulamento!
a discussão não é em relação ao gol, foi irregular e ponto!
a questão é que o juiz não respeitou a lei do campeonato e se a lei pode ser burlada temos grandes problemas

26/11/2020 14:07:40 AzJr_SPFC

Se pedir a anulação desse jogo, vou torcer pra nao ganhar nada.
SE PEDIREM A ANULAÇÃO DO JOGO POR CAUSA DE UM GOL IMPEDIDO, SÓ VAI ESCANCARAR A FALTA DE CARÁTER DESSA DIRETORIAZINHA IMUNDA. Por isso esse país é uma merda e nunca vai mudar, essa torcida escrota cobrando anulação de um jogo por causa de um gol CERTAMENTE anulado, O IMPEDIMENTO FOI CLARO, NÃO IMPORTA SE JA TINHA RECOMEÇADO O JOGO, PAREM DE CHORAR, TAO PARECENDO O FLUMINENSE QUANDO DESTRUÍRAM A PORTUGUESA !!!!

26/11/2020 12:38:36 Paiprego

Não teve mérito, então não merece. Não foi por causa da cagada dos caras que o time não ganhou, faz uma reclamação formal pra não dizer que passou em branco e toca o barco, o São Paulo tem que esquecer isso e focar no Bahia, o campeonato segue

26/11/2020 12:27:33 kaiquecesar

Tem q pedir a anulação msm, se fosse o Flamengo eles estariam até agora dizendo q é um escândalo n dar os pontos, contra o atlético foi gol legal e n anularam, então tem q pedir msm tá só indo atrás dos seus direitos, a culpa é do var de dormir na hr do jogo.

26/11/2020 12:26:35 urgh

Vcs querem validar um gol irregular ? O argumento de vocês até faz sentido, a regra diz isso mesmo. Mas o Pablo estava nitidamente impedido, seria uma VERGONHA se marcassem esse gol.

Respostas - 2

26/11/2020 15:31:23 Devargas_Marco

Vou responder vocês por aqui também!

Olha bem o movimento que ele faz,ele deixa a perna aberta pra bola não passar. Isso já caracteriza uma nova jogada cara. Fica indo no que a mídia diz não.

Respostas - 1

26/11/2020 16:41:28 ThiagoTriGo   

O texto abaixo não é a minha opnião. É a regra. Leia você e tira a sua conclusão.

A regra diz: Um jogador em posição de impedimento que receber a bola jogada deliberadamente por um adversário (exceto quando se tratar de uma defesa deliberada) não deve ser punido (não ganha vantagem). Uma defesa deliberada se caracteriza quando um jogador deliberadamente joga ou tenta jogar a bola que vai em direção ou que está muito próxima de sua meta, com qualquer parte do corpo, exceto com as mãos, a menos que seja o goleiro em sua própria área de pênalti.

Ação deliberada é quando um jogador propositalmente joga a bola, e na defesa deliberada também ocorre a intenção, porém, a ação ocorre para impedir que a bola entre em sua meta...

26/11/2020 13:04:28 Devargas_Marco

Sugiro você olhar detalhadamente o lance,e vai ver quer o jogador do Ceará ataca a bola,e não a bola que bate nele. Sendo assim ,caracteriza uma nova origem o que faz o gol ser legal. Fora a merda de apitar o reinicio do jogo e depois voltar atrás.

Respostas - 2

26/11/2020 15:04:29 ThiagoTriGo   

Só os torcedores desse site aqui acreditam que foi Gol. Isso que é carência. Tentativa de cortar a bola não significa um novo lance. O zagueiro teria que dar um passe para trás para ser caracterizado...

Eu entendo assim e todos os canais que acompanho não vi um comentarista falando que foi gol.. Fox, JovenPan, IE, Globo.. todos concordam que foi impedimento.
O q se discute agora é a moral de pedir a anulação do jogo

26/11/2020 14:31:00 urgh   

Vou responder aos dois nessa caixa aqui mesmo. Um impedimento só deixa de ser válido se o jogador do Ceará, no caso, tocasse diretamente para o Pablo. Observem o lance e verão que o jogador cearense não vai na bola com intenção de rasgar ou algo do tipo, ele esta de pernas abertas q ela descia na perna direita, ele não fez movimento de chute. Ou seja, a bola vai de encontro ao jogador e não o contrário. Sei disso Macunaíma, por que não precisei de 130 anos de futebol pra saber as regras do futebol. Apenas os meus 19 de vida me permite ver o que é impedimento e o que não é.

26/11/2020 12:52:57 Macunaíma

Não estava impedido pois o chute do Reinaldo não iria chegar de maneira nenhuma no Pablo. A bola desvia demais no zagueiro do Ceará que aí sim vai no Pablo, mas criando outra jogada. 130 anos de futebol e o pessoal ainda não sabe as regras do futebol

26/11/2020 12:16:43 929305spfc

Respeito a opinião de todos, mas na minha humilde opinião seria imoral pedir a anulação do jogo sabendo que o gol foi irregular... apenas faria sentido se fosse um gol legal ou um lance muito duvidoso.... o juiz errou no procedimento (e deve ser suspenso por isso) mas sua decisão final não o gol realmente estava irregular

26/11/2020 10:08:17 JACKBRAL

O arbitro errou? Errou!

Mas o time tem é que ter vergonha na cara e parar de perder pontos contra times menores, se perdermos esse campeonato não será contra os grandes e sim contra os pequenos.

Então: já era, 1 ponto contra o Ceará e bola pra frente.

Joguem com a mesma vontade, que jogam contra: Flamengo, Palmeira, Curintia, Santos, Grêmio. E parem de passar vergonha, que aí sim dá pra ganhar o Brasileirão.

Respostas - 1

26/11/2020 10:25:35 GoslingTricolor

Isso msm, penso isso todo jogo esse time tem é que ter vergonha na cara e correr como um time que tá brigando pra não cair porque futebol esse time tem.
Esse time é bom demais, mas é sem vontade, corre 1 jogo e fica 3 sem correr empatando jogo.
NÃO vai ter anulação e nem 3 pontos.

26/11/2020 10:06:56 Tricolaço7

Segundo jogo que o time entra de salto alto. Desperdiçaram 4 pontos já.

Vão ficar reclamando da arbitragem ou cobrar esses acomodados? Cobrar o técnico com esse time burocrático com seus "queridinhos" em campo...

26/11/2020 09:54:45 GabrielSP1703

O cara tava com o corpo inteiro na frente, dá nem pra reclamar. Aí refaz o jogo e perde, vão ser duas vergonhas

26/11/2020 09:51:10 Junior-SPFC-83

Time que tem Pablo no ataque deveria agradecer por empatar, pois é o mesmo que jogar com 10 e o adversario com 12 em campo.

Respostas - 1

26/11/2020 10:07:18 Hatsune

Pior foi tirar o Pablo pra por o Bueno. Aí continuamos com 10 em campo.

26/11/2020 09:26:24 Hatsune

Time deixou o adversário gostar da partida, tem mais é que ter vergonha na cara e começar a se impor mais em campo, Luan tem parecido muito cansado nos jogos. Talvez fosse o caso de colocar o Nestor pra rodar um pouco.
Bueno, sem comentários... esse cara não pode ser reserva imediato de ninguém.

26/11/2020 09:09:46 TricolorZOSP

Sério que vão tentar passar essa vergonha mesmo???....depois não adianta reclamar de times que se beneficiam do tapetão.....joguem mais bola por favor!!!!

26/11/2020 08:19:18 DRACOS

Torcedor propondo nós sermos o Fluminense, fala sério né, tava impedido mesmo, o juiz reiniciando ou não a partida, foi feito justiça no campo, e o São Paulo se quiser ser campeão precisa ter em mente que precisa conquistar seus pontos em campo e não no tapetão. Quem gosta de disputar campeonato no tapetão é o Fluminense.

26/11/2020 07:37:52 aguadejamaica

Se anular o jogo só garantimos uma coisa: mais 90 minutos passando raiva.

26/11/2020 00:15:11 leite2012

PESSOAL ! ! ! esqueçam, o VARmengo estava em campo ? , não, então esqueçam, o VAR só é á favor o time do rio.

25/11/2020 23:57:26 Jason_SanPablo

Se refazer o jogo é capaz da gente perder. Futebol tem dessas coisas

25/11/2020 23:51:55 Moandro

Torcedor fica chorando um lance, de um jogo que perdemos de 3x0, fora o baile. Esses torcedores merecem o time que tem mesmo.

Para quem viu os times dos anos 80 e 90, jamais estaríamos falando sobre esses assuntos. Pois os times jogavam, hj ficam nesses mímimi

25/11/2020 23:46:58 Moandro

Mais uma vergonha para instituição SPFC, jogar a responsabilidade para a arbitragem, o erro existiu realmente, mas se o time tivesse feito o que se esperava, que era vencer bem, seria um assunto que iria passar despercebido. Agora que não fez a sua parte, tem que achar um responsável. VERGONHA.

25/11/2020 22:39:06 Fkt10

Agora virou uma guerra filosófica de ética e moral entre os torcedores rsrsrs... Mas o fato é que o Atlético mineiro está quietinho no canto (único time com erro reconhecido ao seu favor de maneira consensual e oficial) só rindo e com 3 pontos no bolso. Fazendo um exercício de reflexão, esse jogo sim foi uma bizarrice ética no futebol e merecia o repúdio de todos os times do Brasil.

25/11/2020 22:38:54 mr-soberano

Esquece isso não vai dar em nada. O São Paulo tem é que ter vergonha na cara, não consegue ficar um jogo sem tomar gol bobo. Sem falar nesse Pablo que não consegue dominar uma bola. O Diniz que tem medo de mexer no time. Enfim, desperdiçamos uma chance de somar pontos que certamente vai fazer falta no final do campeonato.

25/11/2020 22:27:05 NILTRICOLOR_SPFC

Legal, mas imoral.

Respostas - 1

25/11/2020 22:34:37 Dominivasconselo

Beleza Rodrigo Caio

Respostas - 1

25/11/2020 23:28:47 NILTRICOLOR_SPFC   

Não disse que não deve recorrer, leia, mas é sim imoral, não foi um Gol legitimo. Mas se o SP pedir, que venha os pontos, afinal o SP já foi muito garfado.

25/11/2020 22:25:55 SPDezao

Chance de anular é quase zero.... Mas se acontecer!!!! Por favor né, entre com Trellez, Carnero lu até um Cone..... Mas deixe Pablo nl banco.. Lá ele é mais útil

Respostas - 1

25/11/2020 22:42:58 ThiagoTriGo

Na verdade a chance de anular é grande.. Pois essa regra ae é grotesca.. Esse erro do juiz é sim muito passível de anulação do jogo.

Contudo, eu como torcedor, vou ficar muito envergonhado do meu time se pedir anulação, pois de fato o Viado do Pablo estava em impedimento.

E vai tomar uma surra do Ceara. Hoje não perderu graças a Volpi.

ano passado, na copa do Brasil, a ponte preta perder para o Aparecidente e conseguiu anular o jogo. No terceiro jogo tomou outra surra e ficou mais feio ainda.

Respostas - 1

25/11/2020 22:46:54 Macunaíma   

Vergonha por que ? Por um erro absurdo e grave desse ? Sentiria com vergonha caso o São Paulo não fosse reclamar com força.

25/11/2020 22:25:09 ThiagoTriGo

O Juiz fez cagada?? Fez sim! O Jogo foi reiniciado? Sim. Então o gol teria que valer..
Contudo... será mais vergonhoso ainda pedir anulação do jogo ou os 3 pontos. Não Foi Gol. O Pablo estava em impedimento. Pronto.

O time é incompetente. Não ganhou na bola.. pronto.. Pedir os pontos é passar mais vergonha ainda..

Se o Pablo não estivesse em impedimento.. ae sim.. Mas nesse caso ae é vida que segue.

Respostas - 2

25/11/2020 23:04:23 robsonceni

amigao o gol foi legal sim o jogador do Ceara vai pra bola e erra a bola sobra pro pablo que ja nao ta mais em impedimento foi assim que entendeu o VAR e logo mudou apos o comentarista da tv falar o contrario é interpretativo esse toque no jogador do ceara mas olhem bem a imagem ele vai sim pra bola e erra ponto logo o gol seria legal

Respostas - 2

26/11/2020 15:00:08 ThiagoTriGo   

Todos os canais que acompanho, Fox, JovenPan, Globo, etc.. todos esses acreditam sim que estava em impedimento. Contudo respeito a sua opinião.. um dos atrativos do futebol é a interpretação.

26/11/2020 09:04:00 jonatas_ut@hotmail.com   

Minha opinião também.Se fosse Flamengo ou Corinthians seria outra opinião desse comentarista .......só pra não esquecerem gol do vasco teve falta, a globo cortou o lance, só tem um video que mostra o jogador do SPFC caído no chão mas nao mostra o momento que ele rouba a bola.
.
https://m.youtube.com/watch?v=Xsf_XauVAbA

25/11/2020 22:28:50 Macunaíma

Vida que segue por que ? Se deixar assim como tá vai acontecer outras vezes e vai virar bagunça..o São Paulo não mereceu ganhar, mas futebol não tem esse de justiça. E a coisa mais fácil do mundo do futebol é entender as regras de impedimento.. o Pablo tava impedido mas o jogador do Ceará criou outra jogada, logo tirou o Pablo do impedimento e se inicia outra jogada legal. Não tem que seguir não. O São Paulo não tem que achar que assalto claro tem que deixar só na conversa. Erro GRAVÍSSIMO, que além de atrasar muito tempo , fez o São Paulo se desiquilibrar na partida

Respostas - 1

25/11/2020 22:37:26 ThiagoTriGo   

Chefe.. vc não entende a regra do impedimento. A bola foi de encontro com o zagueiro e bateu nele e depois bateu no Plabo, que ae sim criou outra situação de jogo. O Zagueiro não foi de encontro a bola, a bola que bateu nele.. Nova situação de joga seria se o zagueiro tentasse chutar a bola, cabecear ou algo do tipo. A bola bater no adversário não anula o impedimento.

25/11/2020 22:19:34 kciquee

SPFC JOGOU BOLA NENHUMA, MAS A ARBITRAGEM FOI TÃO MAL QUANTO. UM ERRO NÃO JUSTIFICA O OUTRO. TA NA HORA DE RECICLAGEM NESSES ARBITROS SOBERBOS.

25/11/2020 22:11:12 RousseauSPFC

Tem que pedir é nada, o time teve todas as chances do mundo e não resolveu e o gol foi IRREGULAR.

Respostas - 4

25/11/2020 22:34:35 Macunaíma

ThiagoTriGo

O Jogador do Ceará tentou desviar o chute do reinaldo que iria pra fora..ele desvia pra dentro da área, onde estava o Pablo impedido..mas Pablo hora nenhuma tocou na bola antes disso. Jogador do Ceará desviou uma bola pra DENTRO da área.
Pelo que sei, um chute que não vai em direção ao jogador em impedimento desviado por um zagueiro Adversário cria se outra jogada.

25/11/2020 22:24:49 Macunaíma

Pelo jeito esse é um que gosta de ser assaltado.

25/11/2020 22:17:32 GoslingTricolor

O gol estava impedido.

Respostas - 1

25/11/2020 22:20:14 Macunaíma   

Não estava..o jogador do Ceará criou uma outra jogada de Gol..apenas o Salvio Espínola da Globo viu impedimento..até o Var viu que o jogador do Ceará criouu outro lance, outra jogada, por isso confirmou o gol..estranho o Salvio dizer que var errou e 2 segundos depois outra revisão.

25/11/2020 22:15:25 Macunaíma

Primeiro que gol pode ser discutido..o jogador do Ceará foi tirar a bola e errou bisonhamente
.ele criou outra jogada, portanto não houve impedimento como o próprio VAR viu. Mas confirmar gol, reiniciar a partida e voltar atrás foi um erro GRAVÍSSIMO. Tem que ser anulado sim senhor. Gol não foi IRREGULAR. Se você tá tirando pelo comentário clubista do Simon da Globo saiba que ele é suspeito hoje de ter falado com o VAR.

Respostas - 3

26/11/2020 12:24:22 urgh   

O impedimento só poderia ser desvalido se o jogador do Ceará tocasse na bola na direção do Pablo. O impedimento foi bem marcado, tem que anular poha nenhuma não

25/11/2020 22:30:22 ThiagoTriGo   

Que jogo é esse que vc assistiu??
A bola é chutada, bate no zagueiro (Não tira o impedimento), bate no Pablo e volta pro meio da area. Quem cria outra situação de jogo é o Pablo que já estava em impedimento. Essa Desgraça.

SP deu foi sorte de não ter perdido esse jogo.
1 ponto foi é muito.

25/11/2020 22:19:46 RousseauSPFC   

Erro gravíssimo era dar um gol daqueles.

Sai daqui seu clubista!

25/11/2020 22:09:23 Cemporcento

Nenhum e nem o outro vai acontecer pq o senhor Raí é tão lento que quando ele pedir a anulação já passou o prazo igual foi no gol do Luciano contra o atlético. O stjd não respondeu naquele dia que se o time saiu de campo indignado que devia ter entrado com a ação naquele dia e que depois podia pedir os áudios e imagens do VAR pra comprovar o que estavam alegando? Então pronto, Ótima hora pra fazer isso.

Respostas - 1

25/11/2020 22:12:55 Macunaíma

O São Paulo só pediu a anulação da partida contra o Atlético MG porque o var não disponibilizou as imagens e erros..e tbm não havia prova nenhuma..SP só pediu depois do prazo porque o Gaciba reconheceu erro após esse prazo..o erro não foi do São Paulo..já o jogo de hoje foi claramente o erro, foi claramente pra anulação de jogo..

25/11/2020 22:08:53 DoBeSPFC

Como dizia Arnaldo Cezar Coleho: ''A regra é clara!''

Respostas - 1

26/11/2020 15:08:37 batatacamisa10

isso é uma regra ou um protocolo de orientação apenas? porque isso que vai definir

25/11/2020 22:07:04 GoslingTricolor

Nenhum deles brother, vai continuar do msm jeito.

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.


Últimas Notícias

18/1/2021
17/1/2021
  • publicidade
  • + Comentadas Fórum

  • publicidade
  • Fórum

  • X

    Próximo jogo - Brasileiro

    Dom - 16:00 - -
    Atlético Paranaense
    Atlético Paranaense
    São Paulo
    São Paulo

    Último jogo - Brasileiro

    Morumbi
    São Paulo
    São Paulo
    0 1
    X
    Santos
    Santos
    Calendário Completo
  • publicidade
  • + Lidas

  • publicidade
  • Untitled Document
    Classificação
    1 São Paulo
    2 Atletico-MG
    3 Flamengo
    4 Internacional
    5 Grêmio
    6 Palmeiras
    7 Fluminense
    8 Santos
    9 Corinthians
    10 Ceará
    11 Atletico Paranaense
    12 Atletico Goianiense
    13 Bragantino
    14 Fortaleza EC
    15 Sport Recife
    16 Bahia
    17 Vasco DA Gama
    18 Goiás
    19 Botafogo
    20 Coritiba
    P J V E D GP GC SG ÚLT. JOGOS
    56 27 16 8 3 47 22 25 VVDVV
    49 27 15 4 8 46 34 12 VEVDV
    49 26 14 7 5 46 35 11 VVVVE
    47 27 13 8 6 41 26 15 EEVVV
    45 26 11 12 3 35 22 13 VVEEV
    44 26 12 8 6 37 25 12 VEVDV
    40 27 11 7 9 37 31 6 EVEDD
    39 27 10 9 8 38 35 3 VEDDE
    39 27 10 9 8 30 30 0 VEVVV
    36 27 9 9 9 38 37 1 VVDVE
    34 27 10 4 13 24 28 -4 DDDVV
    34 27 8 10 9 25 32 -7 EDVVD
    31 27 7 10 10 31 31 0 EEVDD
    31 27 7 10 10 24 25 -1 EEDDE
    29 27 8 5 14 23 36 -13 DDVED
    28 27 8 4 15 33 48 -15 DDDDD
    28 26 7 7 12 26 39 -13 DDEVD
    23 27 5 8 14 27 42 -15 DVEDV
    23 27 4 11 12 25 39 -14 DDDVD
    21 27 5 6 16 21 37 -16 DEDDD
    Libertadores Pré-Libertadores Sul-Americana Rebaixados
    vitoria empate derrota
18/01/2021 14:57:51