Prezados sãopaulinos,
acho que já é um consenso entre nós torcedores tricolores, que nosso time é alvo de toda a mídia nacional, tirando alguns poucos nomes que não fazem questão de nos difamar e prejudicar.
A pergunta é: porque agem desta maneira?
Levando em consideração o mundo capitalista que vivemos, onde tudo é por dinheiro e poder, sem dúvida é a razão por tudo isso que temos passado desde 2009.
Muito simples entender.
Não é nem um pouco interessante para a mídia que haja uma "soberania" de um dos times nacionais, enquanto outros que possuem torcidas muito numerosas não ganhem nada e percam em audiência na tv, jornais, rádio e internet.
Como a record pode oferecer salário de 600 mil reais a um narrador/apresentador se o circo do futebol não proporcione patrocínios milionários. E como os patrocinadores podem oferecer milhões se o público não estiver satisfeito com os resultados do seu time do coração. Quem da mais audiência ganha mais patrocínio e por isso tem a preferência da mídia.
A mídia por sua vez influencia as federações, pois tem interesses comuns: dinheiro dos patrocinadores.
Imaginem uma reunião envolvendo interessados na valorização dos direitos econômicos do Neymar: empresas patrocinadoras do Santos, patrocinadores da CBF, empresas que patrocinam o jogador, Nine do fenômeno, Wagner Dinheiro e grupo de investidores que possuem seus direitos econômicos.
Então pensando em dinheiro e mídia, o que é melhor para essa gente toda, Neymar ou Lucas na final do paulista? E isso influencia ou não na hora de dar um penalti como o do Paulo Miranda? E por que não dar o penalti do Maranhão (ja tinha cartão amarelo) no Fernandinho? Para mim parece óbvio...
É muito fácil tomar atitudes como esta dentro de campo, pois é tudo "interpretação do árbitro" e não há como provar má fé. O que aconteceu com aquele árbitro que denunciou o esquema de arbitragem há pouco tempo atrás dizendo que tinha recomendação de ligar para o chefe antes dos jogos. Acabou em "pizza" como outros que conhecemos( Parmalat, Corinthians em 2005, etc).
Então vamos pensar em situações extra campo, onde não há pressão da torcida, ângulo de visão da jogada e interpretação do árbitro.
Por exemplo: 1°- cartões e suspensões em 2009, quando seríamos tetra do brasileiro (caso Geam que tomou 3 jogos de suspensão, cumpriu 2 jogos e o tribunal voltou atrás e deu um jogo só; O Rogério Ceni até brincou que o Gean tinha crédito de um jogo de suspensão caso fosse expulso outra vez). 2° antecipação da janela te tranferência para o Inter em 2010 na final da Libertadore. 3° Caso ingressos do show da Madona. 4° Gás no vestiário contra Palmeiras. 5° Liberação do Lucas no jogo da Seleção. 6° Morumbi fora da Copa 2014.
Não tenho nenhuma ilusão que todos estes fatos foram coincidências. Foram todos propositais e com a conivência da mídia. Quem acompanha o tricolor, como eu, também deve ter ficado indignado com as barbaridades publicadas em todos veículos de informação.
Será que tudo isso aconteceu porque ficamos contra CBF e Globo no caso do "Clube dos 13"? Será que Andres Sanches, Ricardo Teixeira e Globo influenciaram os outros Clubes a ficarem contra o Soberano?
Para mim está tudo muito claro e não tenho dúvidas que todos estes fatos estão influenciando nosso tricolor até hoje, pois ainda não acabou.Basta ver que o comentário geral no penalti escandaloso que o Luis Fabiano sofreu contra a Ponte foi que ele simulou. Até o Roger, jogador da Ponte, disse que o penalti existiu. Mas todos comentaristas da Sportv/Globo falaram que não.
Gostaria muito que nós torcedores soubéssemos nos organizar para poder filtrar toda esta inverdade colocada na mídia sobre nosso time.
Assim, e só assim, tentando mudar a opinião pública sobre todos estes fatos, poderemos retornar ao posto de onde tentam nos tirar: Soberanos do futebol brasileiro.
