Julgamento da partida entre São Paulo e Fluminense segue em novos desdobramentos

A partida entre São Paulo e Fluminense, realizada no Maracanã no dia 1º de setembro, continua gerando polêmicas. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) acatou o efeito suspensivo do árbitro Paulo César Zanovelli, permitindo que ele retorne a apitar jogos do Campeonato Brasileiro. A controvérsia surgiu em um lance crucial antes do primeiro gol do Fluminense, anotado por Kauã Elias.

No episódio em questão, Thiago Santos e Calleri disputaram a bola, resultando em uma falta marcada a favor do Fluminense. O árbitro Paulo César optou por aplicar a vantagem, mas o jogador Thiago Silva acabou tocando a bola com a mão antes de cobrar a falta, o que gerou a abertura do placar. A direção do São Paulo argumentou que o gol deveria ter sido anulado devido ao toque de mão de Silva.

Em defesa de sua decisão, Paulo César afirmou: "Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dei sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal." Essa declaração não foi suficiente para acalmar os ânimos, e a insatisfação dos jogadores resultou em um pedido de impugnação da partida, que será avaliado em julgamento nesta sexta-feira (11).

O árbitro enfrentou uma denuncia com base no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punições para árbitros que não observem as normas da modalidade, podendo levar a suspensão de até 120 dias e multa.

Além das polêmicas envolvendo a arbitragem, o São Paulo se prepara para seu próximo confronto contra o Vasco, com a expectativa de contar com reforços importantes e uma semana completa de preparação. Os desafios enfrentados pelo clube nos últimos jogos, especialmente no que se refere à recuperação de atletas lesionados, podem ser cruciais para o desempenho da equipe.