A reunião do Conselho Deliberativo do São Paulo Futebol Clube, na última terça-feira (15/12), causou grande expectativa, e certo alvoroço no torcedor tricolor, principalmente nas redes sociais. Os motivos eram as possíveis pautas que seriam discutidas, que não constavam no Edital de Convocação; falta de patrocínio, auditoria, além dos devidos esclarecimentos sobre a gravação de Ataíde Gil Guerreiro e sua possível saída da diretoria, devido à falta de títulos e bons resultados e seu compromisso assumido no início do ano.
No entanto, assim como a equipe de futebol, nossos diretores jogaram um balde de água fria, e, mais uma vez nesse malfadado ano, frustrou os sócios e torcedores. Tendo em vista que nada de realmente relevante ocorreu.
Existia a possibilidade de um grupo opositor “roubar a cena”, subir no “púlpito” fazer suas ponderações e requerimentos. Entretanto, quem o fez, segundo informações, foi o novo presidente da Comissão de Ética e Disciplina, José Roberto Opice Blum. O discurso inflamado tentou inibir os denunciantes. Se ousarem acusar qualquer integrante do “trio de ferro” da antiga gestão (Carlos Miguel Aidar, Júlio Casares e Douglas Schwartzmann), sem as devidas provas, seriam processados criminalmente.
Honestamente, tal conduta me fez lembrar um antigo síndico do condomínio onde morei.
Não, não estou dizendo que difamar qualquer que seja é uma conduta correta e aceitável. Apenas estou tentando expressar que diante da atual situação política e financeira na qual o clube se encontra, não restam dúvidas, que algo muito errado ocorreu, desde o início da gestão.
Seja por eventuais condutas ilícitas, seja pela completa falta de aptidão para gerir, algo negativo ocorreu.
E não venham culpar a crise econômica mundial!
Fosse esse o grande problema, outras 19 equipes teriam jogado com camisas “limpas” durante a temporada. Não foi o que ocorreu!
É dever do conselheiro; fiscalizar, sugerir, cobrar, e eventualmente investigar se necessário. Trata-se de um compromisso assumido com o sócio que nele votou e depositou sua confiança. Qual o propósito de inibir tal conduta?
Afinal, o ex-presidente renunciado, destilou todo o seu “veneno” e fez várias acusações em sua recente entrevista para o jornalista Jorge Nicola.
Não bastasse a atitude incoerente e desnecessária do novo presidente da Comissão de Ética e Disciplina, o sucessor de Leco, na presidência do Conselho Deliberativo, Marcelo Abranches Pupo Barboza, também seguiu o mesmo caminho.
O presidente do Conselho Deliberativo anunciou o acolhimento de um pedido de investigação para a Comissão de Auditoria contra o Vice-Presidente de Comunicação e Marketing, José Francisco Manssur, e o Gerente de Futebol, Gustavo Vieira. Ora, se a Pwc já está averiguando os contratos firmados no período em que ambos participaram da gestão Juvenal Juvêncio, qual o propósito de tal acolhimento, senão, política?
Não se trata de advogar gratuitamente, em prol de Manssur e Gustavo. Mas, analisar friamente a necessidade de tal medida!
Não é de hoje que considero temerária a conduta do Doutor Pupo. Há poucas semanas, na entrevista com o Assessor da Presidência, Rodrigo Gaspar (publicada pelo site, CLIQUE AQUI PARA CONFERIR), a indignação quanto ao seu afastamento desta mesma Comissão de Auditoria, sem nenhum motivo plausível, ficou nítida.
As atitudes do atual presidente do Conselho Deliberativo devem ser observadas com muita atenção nos próximos meses.
Existem indícios de ligação com o ex-presidente renunciado, por intermédio de seu “mentor”, José Augusto Bastos Neto.
Outros tópicos que merecem atenção; sua neutralidade, durante o “processo” que culminou com a renúncia do ex-presidente e a mudança radical de seu discurso sobre o conteúdo da gravação feita pelo Vice-Presidente de Futebol, Ataíde Gil Guerreiro, no momento de sua posse admitia o áudio como prova, inclusive abrindo a oportunidade de outros conselheiros ouvirem seu conteúdo, e ontem, na reunião acabou por desqualificar sua validade. Causa certa estranheza, ou não?
O fato incontestável é que enquanto medidas forem tomadas apenas com base na política, o clube saíra perdendo sempre. Enquanto, os conchavos, as alianças e possíveis “vinganças” e retaliações forem prioridade, o clube permanecerá inerte, paralisado administrativamente, e, a cada ano, mais um passo atrás de seus rivais.
Conselheiros, não se deixem intimidar, unam-se, para fiscalizar, cobrar e investigar, deixando rivalidades do passado de lado!
Doutor Pupo e Doutor Blum, estaremos de olho no trabalho dos senhores. Esperamos medidas corretas, dignas e sem politicagem.
Os sócio, os torcedores do São Paulo Futebol Clube e o mercado em geral, anseiam por um desfecho digno, correto e eficaz. Recuperem a credibilidade do nosso amado clube brasileiro!
TWITTER: @decoafi
