Essa é sem dúvida uma diretoria de palavras fortes e polêmicas. Não sei dizer ainda se necessários ou não, mas com certeza, todas as declarações de dirigentes são chamativas até então. Mas vamos falar do que interessa.
Lugano está sem clube, isso não é novidade. Tudo começou com uma diretoria a favor passionalmente - pela história do jogador e o fato simbólico como futuro capitão - e contra financeiramente - pela idade x salário alto.
Aí perdemos do Fluminense de 5x2.
Tudo mudou!
Muricy disse que não custava tentar. Aidar disse que enviaria alguém para dialogar sobre o assunto e ver o que conseguiria.
Manssur foi à Europa, na minha opinião para discutir assuntos do novo projeto do estádio, mas a mídia publicou que ele iria atrás do Lugano. Bom, Manssur voltou há 2 dias e não há nada de "El Dios" rolando, né?
Nesse período pós-goleada o Lugano parecia a única salvação e só se falava nisso. Até que enfim, Ataíde encerra o assunto vetando a vinda do jogador e declarando que "não agregaria em nada".
Isso pode?
Vetar, você pode. É seu cargo, seu dever definir isto. Agora declarar em rede nacional que "não agregaria em nada" é pesado! Ainda mais para uma nação passional que ama o jogador! Agregaria, sim! Da forma raçuda uruguaia dele, claro que agregaria!
Mas é a nossa necessidade no momento? Sinto informar que não.
Falando de TRABALHO, meu filho, não de paixão
A diretoria busca um jogador jovem, rápido na corrida, forte na pegada, raçudo e canhoto. Ele precisa ser jovem, não nem tanto quanto os de Cotia, precisa ter experiência, ter passado pela Europa e menos de 30.
Muricy entende que necessita de um zagueiro que ganhe nas corridas, que seja ágil. E isso, meus amigos, Lugano não é. Pode ser raçudo, habilidoso e competente. Mas não é rápido, não é jovem e é destro.
Não vejo Muricy ou a diretoria denegrindo-o quando enxergam dessa maneira. Entendo que estão se obrigando a selecionar as contratações em nível tático.
Claro que foi um erro dizer que não agregaria em nada, pois é uma inverdade. Agregaria, mas não se encaixa nos padrões que a Comissão técnica procura agora.
Saudades todos nós torcedores temos. Mas a Comissão técnica definiu suas buscas por jogadores baseados em um desenho tático ou elenco querido e não pretendem alterá-lo por um ou outro jogador.
Mas ainda acho que se Lugano aceitasse ganhar 200mil por mês, mesmo assim, o São Paulo o traria por tradição e mudaria tudo.
Lugano não está errado
Vejo pessoas ironizando ou criticando como se o Lugano fosse errado por não baixar o salário drasticamente. Se o Luis Fabiano fez, legal, não significa que todos farão ou deverão fazer. Nós gostaríamos, claro, mas isso não os gera obrigação.
Lugano ganha um milhão por mês. Ficando na reserva, jogando 12 jogos em um ano, mas ganha um milhão por mês. É justo baixar 800mil mensais? O cara é obrigado a aceitar porque está em baixa?
A Copa tá aí, se o cara jogar bem, é vitrine. Algum time Europeu vai atrás dele e banca o salário que ele sempre recebeu. Isso não o faz errado ou ganancioso. São só fatores da vida.
Hoje endento as palavras de Aidar para mim no telefone e digo: sou adepta do #VOLTALUGANO, mas quem pagará o salário? É o que realmente precisamos? É o que a Comissão técnica traçou como meta para compor o elenco nessa janela?
Não sei, pelo que tenho escutado por aí, acho que não.
Vamos apenas parar de falar sobre quem agrega ou não publicamente e não mudar os discursos por uma goleada. Bastou vencer uma e empatar outra que os olhos enxergaram novamente o que há 2 semanas já sabiam.
Layla Reis https://www.twitter.com/laylarps