Carpegiani chegou como a salvação da pátria para um time que não estava bem no Brasileiro, não tinha nenhum aspirante a ''''craque'''' do time, tinha defesa frágil e estava longe de ter chances de ganhar algum clássico, e em um meio tempo de 6 meses conseguiu dar estábilidade a defesa, quebrar um tabu de clássicos perdidos, subir jogadores da base e melhorar a classificação do time no Brasileiro. Então se tem a seguinte pseudo-conclusão: nossa ele é o técnico que qualquer time gostaria de ter!
Não é bem assim, Carpegiane por ser um técnico de grupo ''''tenta'''' manter um ambiente favorável para que ninguem tenha privilégios e para que portanto qualquer jogador possa ser titular a qualquer momento, (ou seja sempre colocam em primeiro lugar os jogadores que estão jogando bem), a diferença é que carpegiane finge fazer isso pois na verdade ele sempre esta buscando colocar os jogadores mais ''''experientes'''' como juan, rodrigo souto, cleber santana, para jogar independente da situação dos outros jogadores que estejam melhor... Na minha opinião o carpegiane tem que parar de querer ''''protejer'''' o grupo e pensar mais em resultado colocando jr. cesar pra jogar, testando o Edson Ramos, colocando o Casemiro quando o Rodrigo souto não esta bem, tirando o Fernandinho quando ele está cansado para dar chance para os outros garotos... se ele for muito conservador vai acabar fudendo com o time, (quase fudeu no final do jogo contra o corinthians quando não tirou o fernandinho no final, fudeu contra o santa cruz que em vez de manter o esquema quis colocar o rivaldo só por estar jogando contra seu ex-time[tem que fazer isso no paulista que não é mata-mata poha] Na minha opinião se ele continuar dando de pardal, e tiver técnicos bons no mercado vale a pena mudar... e vcs o que acham?