Proposta da Record permite aos clubes aliados do C13 ganhar o dobro do que seus rivais.

Proposta da Record permite aos clubes aliados do C13 ganhar o dobro do que seus rivais. Mas teriam que desistir do acordo com a Redetv

Fonte: Blog do Navarro
http://blogdonavarro.com/

Além de Corinthians e Flamengo, a Record já fez proposta para adquirir os direitos de transmissão do Brasileiro para Atlético-MG, Atlético-PR, Internacional e São Paulo. Para mineiros e gaúchos, a emissora ofereceu R$ 60 milhões por ano.

O Atlético-MG pede R$ 70 milhões, valor que deve ser aceito pela Record e que é cerca de 50% maior que Cruzeiro e Grêmio obtiveram negociando com a Globo (R$ 47 milhões).

fonte: Folha SP

COMENTÁRIO:

A notícia da proposta da Record aos clubes que ainda permanecem com o C13 é curiosa. A emissora tinha afirmado que somente se manteria na disputa pelos direitos do Brasileirão se conseguisse fechar com Flamengo e Corinthians. Como este já acertou com a Globo, em tese, a Record deveria ter desistido de vez, o que não parece ser o caso.

De qualquer forma, vale a análise. Vamos lá.

1. O dobro!

Atlético MG e Internacional estariam no Grupo 3 do modelo da Globo, no qual cada clube receberá cerca de R$ 47 milhões por todas as mídias. E a Record ofereceu a esses clubes R$ 60 milhões – a matéria não especifica, mas acredito se tratar apenas dos direitos sobre tv aberta, como foi o caso da proposta para Flamengo e Corinthians.

A diferença de valores é gigantesca. Com a Globo, Inter e Galo ganhariam, ao todo, R$ 47 milhões. Com a Record, ganhariam R$ 60 milhões só com tv aberta, sem contar a parte dos direitos sobre as demais mídias.

Não se sabe exatamente quanto poderiam ganhar com telefonia móvel, internet, PPV e tv fechada, mas certamente permitiria chegar, no total, a algo próximo de R$ 70 milhões, cerca duas vezes mais do que receberiam da Globo.

Imaginem só: Internacional, Galo e Atlético PR ganhando o dobro do que os rivais Grêmio, Coritiba e Cruzeiro receberão. Nada mal, hein…

Mas peraí, Navarro. Esses times teriam poucos jogos exibidos na tv, já que só se pode transmitir partidas entre clubes da mesma emissora. E fatalmente perderiam valor dos seus patrocínios.

À princípio sim. Mas há dois poréns nessa história. Primeiro: com a Globo, os clubes aliados do C13 vão ter pouca exposição (em 2010, esses 4 clubes tiveram 23 jogos, agora terão apenas 13).

O Atlético MG, por exemplo, teria 3 jogos exibidos pela Globo na primeira metade do campeonato de 2011.

Se esses quatro clubes acertarem com a Record, o Galo poderia ter, em 2012, até 3 jogos transmitidos (contra o Inter, contra o SPFC e contra o Atlético PR).

Ou seja, com a Globo ou com a Record, a quantidade de jogos transmitidos não sofrerá grandes modificações.

Além disso, eventuais quedas nos valores do patrocínio pela exibição dos jogos na Record seriam compensados pela gritante diferença de remuneração oferecida pela emissora.

2. E como ficam o C13 e a Redetv?

A postura da emissora do Bispo Macedo em continuar na disputa, com ofertas bastante tentadoras, é capaz de seduzir os clubes aliados do C13. O único problema é que teriam de mudar sua postura atual, contrariando sua posição de defesa da licitação, o que é questionável do ponto de vista ético.

Se os clubes defenderam a licitação, devem manter a palavra (esse problema não estaria acontecendo se a Record tivesse participado da licitação, como se esperava).

No entanto, deve-se reconhecer que é complicado apostar tão alto na licitação, se nem a própria RedeTv sabe se quer ou não adquirir os direitos de tv nas atuais circunstâncias (veja aqui).

Além disso, os clubes devem estar receosos da grande celeuma jurídica que deve se instaurar, causando grande insegurança. Ninguém sabe como o CADE e o Judiciário vão se posicionar.

E há também o pequeno detalhe de que a Record está oferecendo muito mais do que a proposta da RedeTv, o que pode seduzir os dirigentes. O Atlético MG, por exemplo, ganharia apenas R$ 26 milhões com a RedeTv!, ao invés dos R$ 60 milhões oferecidos pela Record.

Enfim, é uma pena que tenha se instaurado tamanha confusão. Todos os clubes poderiam muito bem ter permanecido na licitação, que garantiria transparência do processo e bons valores para os times, ao invés de tanta incerteza e prejuízo.