23/01/2020 10:31

PatoMarcoGol_-_

Time jogou bem, mas Diniz matou o ataque no 2 tempo

Gostei muito doq vi ontem, time aproximando os jogadores de meio campo, Hernanes mostrando disposição, Daniel fazendo a saida de bola junto com o tchê tche q jogou MT!
O único erro do Diniz na minha opinião, foi ter colocado o Pato de centroavante e o Pablo de ponta direita, qualquer um sabe q o Pablo n rende ali (Não rendeu quando Jardine tentou colocá-lo lá e o Diego Souza centralizado no ano passado) e que o pato rende muito mais como um ponta q entra na aérea, como jogou na primeira passagem muito bem. Mas por ser o primeiro jogo, achei normal pensando ser um teste, o problema foi na entrevista, Diniz disse q quer utilizar o pato como Centroavante mesmo, posição na qual na minha opinião ele infelizmente não vai render e vai ser mais um ano triste na carreira dele... só nos resta torcer pro Diniz mudar o pensamento dele, visto q o próprio pato disse q prefere jogar de ponta.

editado por PatoMarcoGol_-_

Avalie esta notícia: 42 13

VEJA TAMBÉM

- Calleri desfalca São Paulo e jovem ganha chance contra Santos
- Marcelo Portugal Gouvêa se lança à presidência do São Paulo
- Lucas Moura antecipa retorno da lesão e tem data para voltar
- São Paulo recebe decisão do STJD sobre expulsão de Osorio contra o Palmeiras
- São Paulo tem três convocados e desfalques para o clássico

AntJr

1 0

23/01/2020 15:45:49

Jogadores que atuam nas pontas precisam marcar.
O único que deve ficar isolado é o centroavante.

AdenailtonMauro

4 7

23/01/2020 13:40:37

Engraçado, nesse tópico o autor descreve o pato como um PONTA
em outro tópico também muito popular, o autor descreve ele como um SEGUNDO ATACANTE (?)
e em alguns comentarios outros afirmam que ele na verdade é MEIA-OFENSIVO
rapaz... esse ai pode jogar a nhaca que for que sempre irão justificar ele com esse papo de "fora da posição", sendo que ontem ele teve toda liberdade para fazer seu jogo, recebeu bola na ponta, recebeu bola na meia, teve até oportunidade de puxar contra-ataque... e nada

Respostas (1)

PatoMarcoGol_-_

1 0

23/01/2020 13:53:31

No atual esquema ele se daria muito bem como ponta, como um segundo atacante também cairia bem, porém não nesse esquema (4-2-3-1)... já de meia não sei quem disse esse absurdo. E não, ontem ele n teve liberdade p cair pelas pontas, ele até veio buscar a bola, mas em todas as ocasiões ele estava centralizado e de costas pro gol, onde todo mundo sabe q definitivamente ele não rende.

Gonzalo_Carneiro

6 9

23/01/2020 13:09:41

Matou o ataque? Time teve bem mais finalização e criação no segundo tempo. Bem mais volume de jogo. Primeiro tempo ótimo, segundo ótimo também..ficou barato os 2 a 0. No mínimo era pra ser uns 5 a 0. Goleiro salvou o Água Santa. São Paulo construiu bem mais chance na segunda etapa. Não sei que jogo você assistiu,mas não foi o mesmo de ontem.

Respostas (3)

PatoMarcoGol_-_

1 0

23/01/2020 14:26:58

Mr.Frost Acho q vocês não sabem ler, *** Oq eu quis dizer com esse tópico eh q o time tava bem até o Diniz mudar as posições equivocadamente, as duas chances do Hernanes a do Daniel e etc foram antes da mudança.

PatoMarcoGol_-_

2 0

23/01/2020 13:50:00

E o que eu quis dizer no meu post, amigo? É exatamente isso, o time jogou bem o segundo tempo até os exatos 16 minutos que foi quando o pato entrou e o Diniz alterou as posições matando o ataque, isso é nítido. A questão não é meter 5, 6, 7 no poderoso Água Santa, a questão é entender desde já que essa mudança de posição do pato e do Pablo é um erro que mata o ataque e perde a dinâmica do mesmo. Além de ser um desperdício com os dois jogadores em campo em posições que não rendem.

PatoMarcoGol_-_

2 0

23/01/2020 13:30:08

A pergunta é que jogo você assistiu, amigo! Segundo tempo foi só toquinho de lado na defesa, Pablo isolado na direita sem nenhuma dinâmica, time confortável com o 1 a 0. Se ainda acha q o segundo tempo foi melhor, assista a coletiva do Diniz, o próprio técnico disse que o time caiu de produção.

Tricolornacional

2 1

23/01/2020 13:07:34

Realmente acho um equívoco do treinador, mata dois jogadores ao mesmo tempo, porém o segundo tempo quem matou foi o próprio adversário, recuou feio após sofrer o segundo gol, não quis atacar para não levar mais gols.

TuliThal

1 3

23/01/2020 13:04:20

Não matou o ataque. Tivemos várias chances no segundo tempo. Só olhar os melhores momentos.

Respostas (1)

PatoMarcoGol_-_

1 0

23/01/2020 13:32:25

Chances nos primeiros 15 min, que o Pablo ainda estava como Centroavante e chances essas que de maioria nem foram dos atacantes, sim dos meias... após os 15 entrou o pato, Diniz mudou a posição do Pablo e o ataque morreu, principalmente o lado direito.

kaiquecesar

2 1

23/01/2020 11:58:22

Mas da muito bem pra ele fazer um esquema para o pato, tipo sem a bola o Vitor joga na ponta e pato vai para meio, e com ele vai pra ponta e o vitor pro meio e questão de querer,o cuca fez um esquema pra ele jogar pq sabia q ele n é esses pontas q voltam pra marcar

Sempre_Tri3

3 0

23/01/2020 11:54:59

Sobre o ataque não sei se vc viu.... Mas na entrevista o Diniz disse que foi o time mesmo... Pq ele não mandou o time tirar o pé... Mas mesmo assim isso tudo é questão de tempo e treino... Mas já dá pra vermos uma boa melhora... tudo bem sem empolgar 1° jogo da temporada... Água Santa e tals... Mas já tem uma melhora

faballstarfc

4 5

23/01/2020 11:54:20

Sabe pq o Diniz quer o Pato como centroavante? pq acha q os pontas tem q marcar e o Pato não marca!
Sendo sincero, atacante tem q fazer gols e não ter q ficar mancando lateral...Acho q colocar um cara caro como o Pato para jogar numa posição q não lhe cai bem, não ajuda o SPFC em nada.

Respostas (1)

Gonzalo_Carneiro

1 1

23/01/2020 12:59:59

Você tá pensamento de futebol antigo. Futebol atual é marcação agora.. até dos centroavantes e goleiros. Messi, CR7 marcam. Ibrah, Cavani, Suárez marca também..Pato e nem nenhum outro jogador tem que ser exceção.
Futebol é isso hoje se não fica atrás. Não tem pra onde correr.