A problemática renovação da base

Muitos criticam a diretoria pela dificuldade na renovação com os garotos que se destacam na base.
Concordo q talvez seja possível aprimorar esse processo por conta dos repetidos problemas q tem
ocorrido. No entanto, há aspectos legais q contribuem decisivamente para essa situação.
Assim, o primeiro contrato somente pode ser firmado pelo atleta a partir dos 16 anos e com duração máxima de 3 anos. Apenas a partir dos 18 anos o atleta pode firmar contrato com 5 anos de duração. Essalimitação inicial - contrato de 3 anos de duração - tem permitido a festa dos empresários, q chantageiam os clubes com propostas absurdas de outras equipes (notadamente da Europa). O dirigente se posta em situação de extrema dificuldade pois, se cede, antes da afirmação futebolística do garoto, se o mesmo não confirmar a expectativa, será fortemente cobrado pelos valores comprometidos na renovação; por outro lado, se recusa aceitar os elevados valores pretendidos e o garoto sai e brilha em outra equipe será criticado por havê-lo perdido.
No SPFC, são poucos os casos em q fomos vítimas dessa situação. Dentre os q sairam por não concordarem com a renovação proposta. lembro de Montezine, G. Hebling e J. Schmidt e nenhum
deles conseguiu o brilho q vislumbravam, ao contrário, sumiram.
Diante disso, devemos ser mais compreensivos quando alguns garotos são vendidos, porque há o
risco de sairem graciosamente, sem q o clube recupere o investimento feito.
Atualmente, há os casos de Militão e Cipriano. O primeiro vai se firmando como um atleta extraclasse e, como tal, deverá ser reconhecido na renovação contratual. Já Cipriano, q era o grande nome de sua geração, ao progredir para o Sub20, perdeu o destaque q possuia e, ao ser
promovido para o profissional, não demonstrou ainda o futebol diferenciado e goleador q exibia.
Ao invés de criticar a diretoria, devemos confiar q Rai e sua equipe saberão conduzir a situação da
maneira mais adequada para conciliar os interesses do SPFC com os dos garotos.