23/02/2015 12:08

Muricy: pros e contras - Por MHO

Vou procurar friamente analisar os pros e contras do Muricy Ramalho:

Pros:

- Identificado com o clube: treinador que conhece o clube, sabe lidar com a diretoria e equilibrar as cobrancas publicas que vem do alto-escalao (na MinhaHumildeOpiniao de forma equivocada), conta com mais prestigio da torcida.

- Bom de ambiente: sabe trabalhar o emocional dos jogadores, impede a formacao de panelas e disputas internas entre os jogadores, e querido entre os jogadores.

- Quando ajusta a equipe, o time deslancha: consegue manter a certa regularidade com uma equipe encaixada.

Contras:

- Demora a definir o time: tarda a encontrar uma forma de jogar e um time titular.

- Nao sabe mexer no time: rarissimas vezes muda o jogo com uma ou 2 substituicoes, demora a substituir, maioria das substituicoes nao dao resultado, quando perde algum titular erra na formacao fazendo improvisacoes, mudando o esquema e etc..

- Desatualizado: pouco se ve no seu time praticas modernas e eficientes de futebol como marcacao-pressao, compactacao dos setores.

- Treinamentos: ha muito nao se ve jogadas ensaiadas nesse time, desde que o antonio carlos saiu do time quase nao marcamos gols em escanteios (as vezes numa falta em diagonal e so)

- Mata-mata: suas escalacoes e atrasos para tomada de decisoes mostra que tem medo de mudar e transmite esse sentimento aos jogadores que perdem a confianca. Reparem que se a ideia inicial da certo, o time passa, caso contrario vai piorando durante o jogo.

- Revelacao de garotos: tem usado muito pouco os jogadores da base [que nao e apenas sua culpa. Em outro post ja escrevi sobre o assunto e aqui apenas resumo um pouco da MinhaHumildeOpiniao: nossa torcida e muito exigente, nao aceita ver o time passar uma temporada sem ao menos brigar por um titulo e os jogadores mais jovens sentem a pressao. No Santos que sempre esta revelando jogadores, a casa nao cai se o time ficar 3 brasileiros seguindo entre 8o e 13o colocado. Ainda assim o Muricy podia dar mais chance para os recem-profissionalizados em jogos de menor expressao. Ontem por exemplo, podia ter dado uma chance para o Ewandro, Boschillia e/ou Auro>.

Em suma:

Vejo nele grandes qualidades que dao resultados em longo prazo (nao e por acaso que deslanchou no 2o semestre do ano passado) porem na hora de tomar decisoes num espaco curto de tempo, se perde. Apenas para efeito de comparacao, o Ney Franco (nao sou viuvo dele) nao tinha bom relacionamento com os jogadores (terceirizava os treinos, brigou com os medalhoes, etc.) mas no periodo que esteve aqui, soube escalar o time, teve boa leitura dos jogos e como resultado: bom inicio de trabalho na 2a metade de 2012 e pessima continuidade em 2013.

Para mim o Muricy foi bom para tirar o time da 2a divisao em 2013, antes de futebol aquele time precisava de choque, ambiente e vergonha na cara. E saimos daquela situacao com futebol feio, mas com coracao. Em 2014 demorou a encontrar um time ideal (mesmo que alguns jogadores importantes chegaram atrasados - Pato em Maio, Kardek, Kaka e Michel Bastos para depois da copa) mas conseguiu bons resultados no 2o semestre. Nesse ano, novamente esta demorando a encontrar um time ideal (e infelizmente ainda vai demorar), esta sendo mais cobrado porque teve seus pedidos atendidos e por estar disputando uma Libertadores, mas vai dar resultado ate o fim do ano. Pode custar uma dolorosa eliminacao na Libertadores, uma outra vexatoria no Paulista e uma precoce na Copa do Brasil, mas certamente o time vai deslanchar la pro meio do ano e vai brigar pelo Brasileiro. Sera que vale a pena? Tem melhor opcao no mercado que pode dar melhor resultado ja nesse ano? Sera que devemos manter o Muricy apenas por falta de opcao?