Entenda a função tática do Maicon

Salve nação tricolor.

Resolvi fazer este post para tentar explicar aos críticos do Maicon por que ele é uma boa opção tática para o time, qual é a deficiência que ele tem, e também explicar por que o São Paulo está bem servido de jogadores neste ano.

Primeiramente, é preciso explicar que o futebol mudou drasticamente nas duas últimas décadas, sobretudo no quesito tático. A evolução tática veio acompanhada de um desempenho físico aprimorado que possibilitou a intensidade em campo e advento de novas estratégias.

Pois bem, não é preciso ser muito observador para constatar a briga por espaços que o futebol se tornou. Sem exceção, TODOS os times marcam a saída de bola adversária para quebrar a posse já na segunda bola ou, na melhor das hipóteses, tomar a bola perto do gol adversário. Quem lembra do nosso Lucas jogando sabe do que estou falando: quando ele tomava a bola perto da área e só tinha mais um defensor em sua frente era jogada de gol.

Outra coisa é o movimento defesa-ataque e ataque-defesa. Todos os times atuam em blocos. Quando defendendo, em geral, o bloco é compacto em profundidade, para dificultar tabelas e o drible do adversário. Quando atacando, o bloco se espalha em largura para explorar a maior área possível mas mantendo uma profundidade razoável (~ 30 m), possibilitando a coordenação segura (passes certos) do time. Um exemplo de time que faz perfeitamente esta transição de uma configuração para a outra é a seleção da Alemanha.

No futebol moderno, onde há a marcação da saída de bola, ganha o meio de campo quem faz uma transição defesa-ataque segura. Neste contexto, um tipo especializado de volante surgiu: o volante chamado “armador de saídas” (ou “deep-lying playmaker” em inglês). Quem tiver curiosidade de se informar melhor pode pesquisar na internet (exemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Midfielder). De maneira breve, o “armador de saídas” é o análogo do armador camisa 10, mas que constrói as jogadas de saída do time com precisão. Os requisitos para ser um bom armador de saídas é ter um passe quase perfeito, ter visão de jogo, ser preciso para desafogar o time quando marcado sob pressão, e ter uma boa recuperação. Um exemplo bom é o Schweinsteiger que pode fazer tanto o papel de armador de saídas quanto o de armador clássico.

Fechando o ponto que eu queria fazer, o Maicon é um meia armador que possui características muito próximas às de um armador de saídas, sendo a sua única deficiência a recuperação. O Muricy põe ele quando é preciso melhorar a saída. Ele tem se esforçado para melhorar seus atributos defensivos e de fato ele tem melhorado o posicionamento e o bote, mas ele continua fraco na recuperação: quando se perde a bola é preciso ter muita aceleração pra retomar a bola ou a posição defensiva. Portanto, ele é útil sim ao elenco, mas precisa ser combinado com outro volante que tem uma recuperação acima da média.

Na minha opinião, temos hoje no elenco um armador de saídas completo: Thiago Mendes. Entretanto, ele tem uma chegada muito forte na área e ótima finalização e por isso o Muricy o tem escalado como meia ofensivo. Eu vejo o Thiago Mendes fazendo muito sucesso no tricolor, na seleção brasileira, e não me surpreenderia se em duas temporadas os grandes europeus viessem buscá-lo porque ele é um jogador muito útil ao futebol moderno.

Um outro jogador nosso que tem muito potencial para ser um excelente armador de saídas é o Rodrigo Caio, mas ele teria de preferir esta posição à zaga, melhorar muito o passe e a visão de jogo. E é aí é que deveria entrar a orientação do Muricy.