Muricy, Bola Cheia.

E o nome do técnico não foi lembrado no bola cheia.
Muricy, no clássico, colocou o time para jogar no ataque, diferente do técnico adversário que buscou jogar como time pequeno, criou uma retranca e buscava contra-ataques esporádicos.
E não foi apenas aí o baile tático, o time esteve muito mais próximo da vitória e as substituições do técnico tricolor melhorou o time, diferente das do técnico adversário, que mexeu errado.
A verdade é que o tricolor não possuiu uma zaga confiável, o Antonio Carlos é jogador para, no máximo, sentar no banco, não tem estofo para ser titular da nossa zaga, que já teve Oscar, Dario Pereira, Mauro Ramos e mesmo Miranda.
O ex botafoguense se aventura sempre no ataque, faz alguns gols, o que lhe garante alguma projeção, mas é muito deficiente na destruição.
É lento, se coloca mal, e tem tempo de reação atrasado, mortal para um defensor.
Acho que ele é muito simpático, é notório que tem muita sinergia e simpatia com o grupo, mas a análise é técnica e objetiva, ou buscamos um zagueiro de qualidade ou vamos sofrer muito.
O Rodrigo Caio, apesar da juventude, tem muito mais qualidade e potencial, e pode compor com um outro zagueiro mais experiente, uma zaga mais confiável e segura.
Voltando ao Muricy, este é um técnico que ama o clube que dirige, ele é sãopaulino de berço.
Quando dá as broncas no time, e muito nos meninos, quer o melhor para a equipe e para o jogador.
A bronca no Boschilia teve isto, o menino vem badalado, ansioso para se projetar, cheio de confiança de uma luxuosa base, e acha que pode tudo, o que é natural.
Mas um jogo de futebol, a vitória de uma equipe, depende do compromisso de todos os jogadores com as funções que desempenham para a equipe, o talento tem que estar a serviço do grupo, e a disciplina é a primeira virtude para se conseguir isto.
Como já dizia meu sábio avô: É de pequenino que se entorta o pepino.