Arena pra brasileiro "europeu" ou Morumbi pra sãopaulino?

A falta de informação e transparência quanto a tão sonhada cobertura do Morumbi já começa gerar especulações, com muitos torcedores já se dizendo incrédulos quanto a realização dos trabalhos. O problema de tudo isso não esbarra só na impaciência da torcida, até porque esse tipo de obra envolve muito dinheiro, e a burocracia e captação de recursos é demorada mesmo, mas o silêncio e mistério que se criou no assunto acaba levando o torcedor a embarcar numa corrente errada de desmerecer o ótimo estádio tricolor como se fosse um péssimo local para assistir jogos de futebol. A comparação com as novas Arenas e até com estádios internacionais, é a pior coisa que um torcedor pode fazer para avaliar sua casa. O torcedor cai na história que é vendida na mídia de que as novas Arenas que estão sendo construídas ou reformadas por verdadeiras fortunas, são a forma correta de se ver futebol, mas se esquecem de avaliar como que elas funcionam para o torcedor "torcer". Não sou contra a modernização e sofisticação dos estádios brasileiros (minha profissão de arquiteto não me deixa mentir), mas a imagem de que campos Europeus são o correto para se torcer não está certo, cada país tem sua característica de incentivo no campo, que no caso do Brasil se torna mais complexo ainda pelos diversos jeitos e culturas encontradas em cada torcida espalhada por diversas regiões de um país quase que continental. O torcedor Paulista, Carioca, Gaúcho, Mineiro, Baiano, Paranaense e dos dimais estados e cidades brasileiras, tem sua maneira própria de torcer e de frequentar os estádios, com tradições como bandinhas, avalanches, mosaicos, fantasias e até feijão tropeiro como características únicas.



Fonte: http://www.botecodomorumbi.com