Texto retirado do Blog do Menon no portal UOL:
"Amigo,
Eu não peço demissão de ninguém. Nem tenho força para isso. Mas posso analisar. Um treinador deve ser mantido, a meu ver, não pelo seu passado, por um currículo bom ou ruim. Um pouco pelo seu presente, mas principalmente pelo futuro. O que esse treinador ou jogador ou jornalista ou marceneiro pode fazer de bom a curto prazo? Ele da mostras de que tudo ainda pode melhorar? Novas soluções?
O São Paulo deveria ter demitido Fernando Diniz após a derrota para o Binacional. Estava claro que aquele resultado comprometeria muito o time na Libertadores. Seria preciso um treinador mais experiente para resolver o problema.
O São Paulo deveria ter demitido Fernando Diniz após a eliminação para o Mirassol. Não só por ser uma vergonha, afinal não foi a primeira. Mas pela maneira como ocorreu. O time estava perdendo por 2 x 0 e empatou. Foi para o intervalo e voltou totalmente apático, entregue. O que o treinador fez no intervalo? Estava claro que não havia mais condições. A justificativa é que o clube não ganha nada há muito tempo e que sempre demite treinadores. Ora, se demitir é errado, o São Paulo deveria estar até hoje com Adilson Batista? Doriva? Jardine?
Outro argumento dos defensores de Diniz é que seu trabalho é bom em termos de desempenho. Eu não consigo enxergar:
1) O time tem posse de bola, mas não é letal. Não define as jogadas. Um passa para o outro.
2) O time não tem amplitude e nem profundidade. Joga sempre pelo meio, comandado pelo inexplicável Vitor Bueno.
3) Não há competitividade no meio. Não há agressividade na disputa pela bola.
4) A defesa sempre está desprotegida. É comum sofrer gols com chutes de fora da área, como o quarto da LDU. É comum sofrer gols com linha de passe na área. Não existe um volante que marque forte, que combata duramente os atacantes.
5) Tchê Tchê está ligado aos itens anteriores. É o responsável pelo início das jogadas e o resultado está aí. Não marca bem e não chuta bem.
Ah, existe outra justificativa para os defensores de Diniz. Seu estilo replica o que há de mais moderno no futebol mundial, com saída de três, jogo apoiado, passes em profusão.. Por isso, merece ser mantido.
E aí é que a porca torce o rabo, como diria a minha amada Tia Glorinha.
E não..
A inversão de valores é enorme. O São Paulo deve se sentir honrado por ser o clube que pode receber os ensinamentos de Diniz.
Fernando Diniz deve agradecer a Deus diariamente por ter a honra de trabalhar em um clube gigante. Principalmente quando lembramos que seu currículo é fraquíssimo.
É poste fazendo xixi em cachorro.
"Amigo,
Eu não peço demissão de ninguém. Nem tenho força para isso. Mas posso analisar. Um treinador deve ser mantido, a meu ver, não pelo seu passado, por um currículo bom ou ruim. Um pouco pelo seu presente, mas principalmente pelo futuro. O que esse treinador ou jogador ou jornalista ou marceneiro pode fazer de bom a curto prazo? Ele da mostras de que tudo ainda pode melhorar? Novas soluções?
O São Paulo deveria ter demitido Fernando Diniz após a derrota para o Binacional. Estava claro que aquele resultado comprometeria muito o time na Libertadores. Seria preciso um treinador mais experiente para resolver o problema.
O São Paulo deveria ter demitido Fernando Diniz após a eliminação para o Mirassol. Não só por ser uma vergonha, afinal não foi a primeira. Mas pela maneira como ocorreu. O time estava perdendo por 2 x 0 e empatou. Foi para o intervalo e voltou totalmente apático, entregue. O que o treinador fez no intervalo? Estava claro que não havia mais condições. A justificativa é que o clube não ganha nada há muito tempo e que sempre demite treinadores. Ora, se demitir é errado, o São Paulo deveria estar até hoje com Adilson Batista? Doriva? Jardine?
Outro argumento dos defensores de Diniz é que seu trabalho é bom em termos de desempenho. Eu não consigo enxergar:
1) O time tem posse de bola, mas não é letal. Não define as jogadas. Um passa para o outro.
2) O time não tem amplitude e nem profundidade. Joga sempre pelo meio, comandado pelo inexplicável Vitor Bueno.
3) Não há competitividade no meio. Não há agressividade na disputa pela bola.
4) A defesa sempre está desprotegida. É comum sofrer gols com chutes de fora da área, como o quarto da LDU. É comum sofrer gols com linha de passe na área. Não existe um volante que marque forte, que combata duramente os atacantes.
5) Tchê Tchê está ligado aos itens anteriores. É o responsável pelo início das jogadas e o resultado está aí. Não marca bem e não chuta bem.
Ah, existe outra justificativa para os defensores de Diniz. Seu estilo replica o que há de mais moderno no futebol mundial, com saída de três, jogo apoiado, passes em profusão.. Por isso, merece ser mantido.
E aí é que a porca torce o rabo, como diria a minha amada Tia Glorinha.
E não..
A inversão de valores é enorme. O São Paulo deve se sentir honrado por ser o clube que pode receber os ensinamentos de Diniz.
Fernando Diniz deve agradecer a Deus diariamente por ter a honra de trabalhar em um clube gigante. Principalmente quando lembramos que seu currículo é fraquíssimo.
É poste fazendo xixi em cachorro.
VEJA TAMBÉM
- Clube pede que árbitro Raphael Claus seja afastado até o fim de CPI e não apite clássico
- Senador defende paralisação do Campeonato Brasileiro após suspeitas de manipulação
- Veja como deve ser a escalação do Tricolor contra o Barcelona-EQU
Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp
