[off] jô é mal caráter - SPFC.Net

Logotipo

Instagram
23/09/2017 - 11:00 / Visualizada 4945 vezes

[off] jô é mal caráter

Postado por: tricolor201777

Contra fatos não há argumentos.
Jô é falso, desonesto, mal caráter, hipócrita.

Nesse mundo do futebol Rodrigo Caio tem que agir como homem e não ser um bobão pra favorecer a falsa ética do futebol.




Comentários (47)

23/09/2017 21:32:31 dinotricolor   

O Jô é viado!....é cúrintianu e fim de papo, alí só tem travecos e bandidos.

20/09/2017 19:55:35 enzika.   

Concordo em partes, Ele colocou o caráter dele em dúvida, Mas o Rodrigo Caio não deixa de ser um jogador medíocre e pouquíssimo eficaz.

20/09/2017 07:47:34 CRSFARM   

Esse Rodrigo Caio merece uma mão...

Um tapão de cinco dedos abertos no meio da cara. Vai ser burro assim no inferno!

Falar de desonestidade em um jogo de futebol. Quem jogou uma partida de futebol um dia sabe que no calor do jogo a vontade de vencer prevalece.

Considero exagerado julgar a personalidade da pessoa fora do jogo.

20/09/2017 06:50:37 wilbapjr   

Esperar o quê de um lixo como esse ? Ele quieto já tá errado.

19/09/2017 12:13:13 Soberano919205   

Martin Silvia explicou precisamente o retrato do Brasil, enquanto o honesto esta brigando contra o rebaixamento, o desonesto será campeão

19/09/2017 10:34:52 carloscebola   

Não creio que o Jô seja um mal caráter, omitir alguma coisa para levar vantagem está no DNA dos brasileiros, como disse Jesus: Quem nunca fez algo errado que atire a primeira pedra, o jogador de futebol não é diferente, não gosta de levar porrada, não gosta de levar drible, não gosta quando o juiz erra a favor do adversário, mas quando tudo isto acontece ao contrario ele adora e até bate palmas para o juiz, então meus amigos vamos deixar de mimimi, porque o campeonato vai continuar e nada vai mudar, nós temos é que cuidar do nosso para não cair o resto que se exploda

Respostas (1)

19/09/2017 10:38:35 Tião_Ratazana   

O problema não é fazer o gol de mão e omitir, mas fazer isso depois de tanto elogiar a conduta de redrigo caio e dizer que, por ser um homem de deus, faria o mesmo.

18/09/2017 17:55:02 NILSON_SPFC2   

Ele só não é trouxa e nem nutella.

18/09/2017 16:49:40 FMJ   

Nem precisa esperar ano que vem. Pelo jeito ja tem arbitro de video na proxima rodada:

https://globoesporte.globo.com/blogs/bastidores-fc/post/campeonato-br asileiro-tera-arbitro-de-video-ja-na-proxima-rodada.ghtml

Familia miranda fortissima nos bastidores da CBF, aparentemente.

18/09/2017 16:38:14 MestrePutin   

"Não é o que sou por dentro e sim o que eu faço que me define"
Essa frase se encaixa perfeitamente no contexto. Depois daquele jogo em que o Rodrigo Caio teve a atitude nobre de assumir seu erro o Jô levantou algumas questões como o fair-play, hombridade e caráter. O que eu quero dizer é que não adianta você dizer que é por exemplo um homem de Deus como o próprio Jô já disse se vc não se porta como tal; uma pessoa de Deus não omitiria seu erro para se beneficiar em lugar nenhum e sua atitude em não assumir seu erro foi hipócrita (devo salientar aqui que não estou dizendo que ele é hipócrita mas sua atitude sim), quanto a mau caráter não posso dizer se ele é ou não porque eu não o conheço. Talvez alguns aqui irão achar ruim o que eu escrevi e dizer que estou defendendo um jogador do rival porém ao contrário de muita gente eu sei deixar a rivalidade de lado.

18/09/2017 14:39:21 paulovmartins   

Uma coisa é clara: Jô é um ser humano muito ruim, mau caráter. Ele foi com a mão, a imagem é clara. Na entrevista, ele podia ter admitido, dito que foi sem querer, mas deu uma de cínico, dizendo "sou um homem de Deus, não mentiria". Usa o nome de Deus para dar suporte a sua hipocrisia e falta de caráter.

Todos sabem que ele está mentindo, a imagem do lance foi clara. Mas pra ele pouco importa o que as pessoas acham, pois um mau caráter cara de pau não liga pra isso.

18/09/2017 13:41:10 onil   

Agora respondem aí se fosse o Rodrigo que tivesse feito o gol de mão vcs iriam querer que ele usasse de fair-play no lance?

Respostas (1)

18/09/2017 13:51:41 Tião_Ratazana   

ela ia perder o gol ou nem tentar com a mão.
Se batesse sem querer na mão e fosse gol, ele ia falar. Afinal, não importa pra ele ganhr ou perder o jogo. Ta tudo certo

Respostas (1)

18/09/2017 14:08:56 Himura_Battousai   

Exatamente. Rodrigo Caio é um jogador que não sente a derrota, e que não tem a ambição constante de vencer. Para ele tanto faz. Ele é a personificação da derrota e do fracasso.

18/09/2017 13:38:51 CBP   

Mano, não é o Rodrigo Caio que está errado e sim o Jô.
Vejo 99% dos São-Paulinos crucificando o nosso zagueiro atoa, eu concordo que temos que ter certa malandragem, mas o que ele fez, é exatamente oq eu faria e não me considero um idiota por agir corretamente.

Pode não ser hoje, mas amanhã ou depois a lei do retorno virá. Sempre é assim.

Aqui no Brasil precisamos modernizar o sistema de arbitragem e colocar o árbitro de vídeo, chips nas bolas e utilizar de todo recurso para que o Futebol Brasileiro seja mais R.CAIO e menos JÔ

Respostas (1)

18/09/2017 13:56:54 Tião_Ratazana   

Amigo, não confunda a lei e a moral com um esporte. E esse tipo de coisa não é só no Brasil não. Não venha com essa síndrome de vira-lata.

Quem errou foi o árbitro. Jô errou ao ser hipocrita e mal-carater, não por fazer o gol de mão, mas por fazer aquele discurso moralista lá atrás e dizer que se fosse com ele, ele admitiria.

Rodrigo Caio está errado sim. Afinal Jô o empurrou sem necessidade e ele só pisou no RR por causa do empurrão. Além disso, Jô fez um gol impedido no jogo de volta. Olha só que legal.

Nessa situação, Rodrigo Caio mostra que é um jogadoriznho sem vonntade de ganhar. Pra ele tabto faz ganhar ou perder. Tanto faz aquele monte de torcedor vendo o time tomar mais um couro dos gambás em plenos morumbi (eu, e tenho certeza que muiotos, estavam lá).

Lembremos por exemploo da defesa (com as duas mãos) do lateral esquerdo do coritnhians Uendel, em 2015, aos 40 e muito do segundo tempo, há alguins metros do acontecimento do cartão do Jô, com o menino nutella em campo, inclusive.

Você acha que o Lugano, que o Rogério, que o amoroso, que o chulapa, lá em, 2005, teriam uma atitude dessa???

Respostas (1)

18/09/2017 14:21:59 CBP   

Quem errou foi o árbitro. - Concordo plenamente, não digo que o Jô tinha que ir lá e falar que errou, estou dizendo que o ato do R.Caio deveria ser tratado como normal e o do Jô como anormal.

Não crussifico ninguém de assumir ou não, que fez a merda no campo. Por isso eu comentei sobre os árbitros de vídeo, teriam visto que td isso e orientado melhor para que esses erros DIMINUAM, eu sei que é utópico pensar que irão desaparecer, então que pelo menos diminuam consideravelmente.

18/09/2017 13:37:02 Himura_Battousai   

Teve torcedor ainda que na época concordou com atitude do zagueiro de condomínio.

Não se faz fair play para um jogador historicamente trapaceiro, e para um time igualmente trapaceiro como o Corinthians.

Respostas (1)

18/09/2017 14:01:59 Tião_Ratazana   

exato

18/09/2017 13:35:11 onil   

Não dá pra entender quando o Rodrigo Caio usou de fair-play muitos criticaram dizendo que tinha que usar de malandragem agora quando o Jo usou de malandragem ficam criticando ele pq não usou de fair-play, sabe do que se chama isso de HIPOCRISIA só faço uma coisa se isso for a meu favor se não eu não faço

Respostas (2)

18/09/2017 15:00:12 Julio_Oliveira   

tem q desenhar pra algumas pessoas.

o jo ta na dele de ter feito o gol, msm q com o braço, isso ngm pode negar.

mas quem cobrou q todos os jogadores deviam ser honesto? jo.

agora o senhor condominio tinha q ter calado a boca dele no lance do cartao, n ia mudar em nada o resultado do mata-mata, mas as gayvotas n se favorece nunca, ate pq qdo q eles iriam fazer isso por alguem do spfc?????

de saco cheio de ver jogador tonhao, bobao, no spfc, falta de sangue nas veias, por isso o spfc mais perde classico do q ganha...

18/09/2017 14:21:20 Tião_Ratazana   

Muitos aqui não crucificam o fato do Jô fazer o gol de mão.
A crítica é spbre o fato deles ser hipocrita e mal-carater, não por fazer o gol de mão, mas por fazer aquele discurso moralista lá atrás e dizer que se fosse com ele, ele admitiria.

Quanto ao R.Cio, eu e muitos criticaram, Afinal, o Jô o empurrou sem necessidade e ele só pisou no RR por causa do empurrão. Além disso, Jô fez um gol impedido no jogo de volta. Olha só que legal.

Nessa situação, Rodrigo Caio mostra que é um jogadoriznho sem vonntade de ganhar. Pra ele tabto faz ganhar ou perder. Tanto faz aquele monte de torcedor vendo o time tomar mais um couro dos gambás em plenos morumbi (eu, e tenho certeza que muiotos, estavam lá).

Lembremos por exemploo da defesa (com as duas mãos) do lateral esquerdo do coritnhians Uendel, em 2015, aos 40 e muito do segundo tempo, há alguins metros do acontecimento do cartão do Jô, com o menino nutella em campo, inclusive.

18/09/2017 13:25:32 EncrencazOr   

Rodrigo Caio é chamado de jogador de condomínio porque lhe falta a malícia da boleirada. Já este Jô, quero mais é que se foda.

Respostas (1)

21/09/2017 16:40:14 alemaojau   

Falta saber disputar uma bola falta ser boleiro, falta é vergonha no sao paulo de admitir q ele é fraco pra ser titular e falta quem compre tb

18/09/2017 13:23:55 EncrencazOr   

Nesse ponto que o chamam de jogador de condomínio, pelo fato de não ter a personalidade e a maldade dos boleiros.

18/09/2017 13:21:30 fcrd.tricolor   

so o fato de ele jogar e ser traveco ja e um grande mal exemplo mal carater um enorme defeito

18/09/2017 13:05:22 HVN34   

Cara sou Tricolor até a morte.
Mais não crucifico o Jô.
Veja bem, não podemos xingar ele de desonesto, Mal carater ou qq coisa que seja por um lance futebolistico.
Até nas peladas que nós jogamos acontece essas coisas.
Eu mesmo jogo bola todo fim de semana e se for pra mentir para que meu time ganhe eu minto.
Nem por isso deixo de ser Honesto, trabalhador, Pai de familia e etc..

Não estou defendendo o Jô não. Mais ele defende as cores das Galinhas.>
Se fosse nosso jogador não iríamos crucifica-lo de jeito algum.
Quero mais que ele estando nas galinhas se foda, jogue mela e tals.
Mais ontem ele simplesmente fez o que todos jogadores fazem.
Exceto R, Caio flayer Play.

18/09/2017 12:55:29 @eddy14ka   

Jô e um fanfarrão isso sim, falar e fácil fazer e ter atitude de homem que e difícil.....


18/09/2017 12:33:41 eri633   

Safado,pilantra e cara de pau.Ainda usa o nome de Deus em vão para justificar o roubo!

18/09/2017 12:28:34 Nand-1978-1935   

Jo esta na dele, futebol não é caridade,cavalheirismo e moralismo.
A origem do futebol é militar,dai vem tática, estratégia e malicia. Já viu uma guerra cujo o vencedor pede desculpas por vencer?
Jo só é baixo e mal caráter, quando disse :
"Hoje sou um homem de Deus, e não tenho porque mentir.... A bolaeu dominei no peito e não coloquei o braço."
Misturar religião,e colocar a Biblia, Alcorão,Torá ou oque for como símbolo de mudança a qual não ocorreu se esconder atrás de algo para justificar roubo, corrupção e safadeza isso é atestado de escrotice, que você é um lixo de ser sem caráter e que não vale a comida que come.
O mais triste é a mídia colocar isso como algo divino, como acabei de ver na Gambaspn mostrar um padre que levou um morador de rua pela primeira vez na penitenciaria de Itaquera...que lixo,que bando escroto, baixo e hipócrita.

18/09/2017 12:22:32 FMJ   

Na verdade a discussao toda eh idiota. Ano que vem - tomara - teremos arbitro de video.

18/09/2017 12:21:25 FMJ   

Agora imagina se o curica perde o titulo por conta desses 3 pontos.

Como provavelmente o SPFC teria sorte melhor se o Caio nao tivesse entregado no paulista. Custou a vaga? Nao sei. Mas a historia de bastidor eh que o Ceni perdeu o grupo naquele incidente.

18/09/2017 12:18:42 FMJ   

Jo eh pago pra fazer gol.

Erro dele foi dizer que aprenderia com o exemplo do Caio e citar que eh "de Deus".

A hipocrisia ta errada, a atitude nao. Vitoria com gol de mao vale 3 pontos do mesmo jeito. O jogador tem que ter o instinto de fazer gol a qualquer custo.

18/09/2017 11:58:33 Jason_tri_mundial   

Oxxi...o cara é curintiano...e vc queria oque?!?!?

Honestidade? hombridade? proceder?

18/09/2017 11:53:17 FeCampos   

O Jo não cometeu nenhum crime, ele é um baita de um mentiroso ... isso sim. Não vou criticar ele por não ter chegado no Juiz e falado que fez um gol de mão ... se o Pratto fizer um gol de mão e ganharmos das galinhas vou comemorar em dobro.

Essa historia de Fair Play pra min basta o jogador não ser desleal na disputa de bola e não cometer entradas criminosas ou este tipo de coisas. De resto o Juiz está lá para apitar. Moralmente não é certo fazer um gol de mão e sair comemorando.

18/09/2017 11:46:36 willcarlos   

conte-nos uma novidade..
chega de mesmice..

18/09/2017 11:42:29 Tião_Ratazana   

Vamos lá.

No meu entendimento, Rodrigo Caio errou lá atrás ao tirar o amarelo do Jô (que fez gol no jogo de volta, no qual estaria suspendo). Pra mim, esse tipo de atitude mostra a falta de vontade de ganhar do rodrigo caio. Nada é mais perigoso para um time do que ter jogadores que não sentem a derrota e que não têm tesão de ganhar.

Errar é do futebol. Se o juiz errou em dar amarelo, problema seria do coritnhians, que muitas vezes foi beneficiado por estes erros. Lembremos por exemploo da defesa (com as duas mãos) do lateral esquerdo do coritnhians Uendel, em 2015, aos 40 e muito do segundo tempo, há alguins metros do acontecimento do cartão do Jô, com o menino nutella em campo, inclusive.

Da mesma maneira, não acharia errado o Jo fazer o gol do jeito que deu, mostrando vontade de ganhar, se ele não tivesse feito aquele discurso moralista ridículo sobre o fato com o R. Caio e e relação ao clássico contra o palmeiras, que o juiz errou contra os gambás. Além disso, a ele insulta a inteligência de todos ao dizer que não sabe se pegou. Uma piada.

Foi pura hipocresia e atitude mal-carater do Jô, não por fazer o gol de mão, mas por fazer aquele discurso moralista lá atrás e dizer que se fosse com ele, ele admitiria.

O erro de validar o gol foi do juiz, mas já conhecemos essa história faz tempo.

Respostas (1)

18/09/2017 12:00:46 Claudio72   

Está corretíssimo na sua colocação, e mesmo porque o jogador no calor de jogo, e pelo excesso de vontade, pode fazer uso dos braços em qualquer situação, pra fazer gol ou evitar um gol, sem ao menos conseguir pensar em usar esse mesmo braço. Vai quase no automático.

Cabe ao juiz enxergar ou não o lance. E é por isso que sou a favor dos vídeos, pra evitar sacanagens como a do exemplo do Uendel, similar ao lance do Jucilei, muito bem, anotado semana passada, porém mais escandaloso.

Voltando ao zagueiro de condomínio, se ele assistisse de novo o lance do fair play, veria que o ético Jô fez falta por trás no próprio no R. Caio naquele mesmo lance, cuja sequência foi o Nutella atingir o Renan. Piada.

Respostas (1)

18/09/2017 13:49:55 Tião_Ratazana   

Exato, amigo.

18/09/2017 11:11:38 Tuor   

Sendo advogado do diabo, posso dizer que nós gostaríamos de ter alguém que procura o gol com tanta determinação como o Jô e o Neymar, dois jogadores sabidamente de mal caráter...

Mas é preciso reconhecer que nós do SP gostaríamos de ter alguém assim no elenco, não de mal caráter, mas com tamanha determinação na busca do gol, custe o que custar...

O que precisamos domingo é manter a atenção total, sejam ou não os jogadores, o time, o clube, os torcedores adversários, todos de mal caráter... precisamos reconhecer os pontos fortes do adversário e cuidar com muita atenção e determinação...

Precisamos vencer a partida e o cuidado deve ser total... cair na pilha não vai ajudar o SP...

18/09/2017 11:10:05 tricolor201777   

Obviamente tem corinthiano negativando e incentivando o Jô

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.